Нет уж, это Вы талдычите одно и то же, но при этом ни слова о том - какому шизофренику понадобилось придумывать модели пространства в случае отсутствия пространства в действительности.

да не шизофреники придумали, а умные люди. Шизофреники понять не могут отличия абстракций от реальности, они как дятлы долбят что разницу видят, но выразить словами ее не могут.

Зачем? Какими такми пространственными свойствами обладает непосредственно материя, если исключить её протяжённость в реально существующеми пространстве?

дятлам не понять зачем. Они будут лишь долбить "реально существует", но что это значит они не знают и им пофигу, ибо их задача - долбить.

Это звучит так же глупо, как заявление, что "Материя такая, какая определена. А определять абстракции следует для решения насущих задач."

это для невменяемых это так звучит, ведь они не понимают разницы между эмпирическим опытом (в чем доступна нам материя) и описания этого опыта в виде формул законов. Не доходит до дятлов, что первая данность от них не зависит, а вот второго - интерпретаций - может быть множество.

Заладил как дятел, что пространство абстракция... безум Можешь с равным успехом трындеть и что материя это тоже абстракция. Впрочем и там у тебя сплошная материя сосуществует вместе с нематериальными богом и святым духом. Болтун... одним словом.

Конечно болтуны объясняют почему пространство является абстракцией, а вот дятлы не объясняют почему пространство не является абстракцией. Они долбят что это некая "реальность", при этом что значит "реальность" ответить не могут.

И их устраивает такое глубокомыслие : реальность - это неизвестно что, а пространство - известно что - это реальность.

Так и не дошло, что сопротивление всегда имеет конкретное значение, определяемое его конструктивными особенностями, а не током в цепи? шок Вот, например, величина проволочного сопротивления определена длиной и поперчным сечением этой проволоки. А также удельным сопротивлением того материала, из которого изготовлена эта проволока. Заметьте, что величина сопротивления нанесена в маркировке. А вот ток в цепи является результатом сочетания параметров напряжения и сопротивления. И Вы ни в одном магазине не попросите - продайте мне ток 1 Ампер. хаха А вот если резистор будете покупать - то без указания его конкретного значения сойдёте за... того, кем Вы и являетесь в действительности.спок

о теперь и магазин с прилавком, окромя завода, и ручки от реостата к Закону Ома причислен. А откуда взято число на маркировке резистора не у всех извилина прогнётся над этим задуматься. Да и зачем дятлу напрягаться? Написано же!

Сначала не убегайте от 2-го закона Ньютона. Вы так и не сообщили - дошло ли до Вас, что ускоренное движение тела явилось результатом (а значит следствием) того - что на него подействовала внешняя сила)? миг Видимо, причину и следствие 3-го закона Ньютона Вам тоже будет не вдолбить, хотя там идёт речь о том, что "Всякому действию существует равное по величине и противоположное по направлению противодействие." Если для Вас само слово "противодействие" не говорит о том, что есть причина, вследствие которой тело противится, то обратите внимание на то, что и величина этого противодействия, и его направление - обусловлены именно подействовавшей первопричиной.

ага, силы (обитающие сами по себе) и порождают ускорения ускорения (тоже самостоятельные сущности).

...

Исходя из 2го закона Ньютона, дятел будет долбить что ускорение - следствие, а сила - причина.

А исходя из 3го закона, дятел не моргнув тут же будет долбить что сила - следствие, а причина - другая сила.

a = F / m

F = a * m (ранее дятлы называли такое преобразование маразмом, но тут они молчат в трубочку ибо это сделал сам Ньютон в 3м законе)

a1 * m1 = - a2 * m2

...

тут уже дятла не смущает, причина оказалась результатом функции, хотя ранее он долбил, что там может быть только следствие, а преобразования - удел маразматиков.

Значит Вы признаёте, что непонимание причинно-следственных связей - это Ваш собственный бред?

Если никто не утверждал (кроме дятла) и не отрицал что колобок - дедушка Котовского, то это (по мнению дятла) доказывает что колобок - дедушка Котовсткого.

Никто из философов даже не додумался написать о бреде причинно-следственных связей в функциональных зависимостях, а для дятла - это подтверждение что такая зависимость там обязательна!

При этом чихал дятел на то, чем забит интернет по этому вопросу, а именно объяснениями понятий "причина" и "следствие" как связь минимум двух "событий" или "явлений". А где в законе Ома эти события или явления? Дятлу - по барабану.

Смешно это слышать от человека, у которого отдельное (вульгарно материалистическое мировоззрение для физики (с абстракционизмом) и совсем другое для веры в нематериальных бога и святого духа.

Дятлу не стыдно не понимать терминов. Ему при первом же упоминании "вульгарных материалистов" была дана ссылка где описано их мировоззрение совпадающее с дятловым. Но дятел будет называть этими терминами кого угодно, но только не себя! Мозгов то уже нет - долбить башкой уже не вредно для здоровья.

Вам пора бы уже хоть немного мыслить, а не питаться чужими (какими попало!) ссылками и "определениями". хммм

т.е дятел вправе просить ссылку у оппонента, а вот у дятла (действительно, как я сразу не догадался!) просить подобное глупо! Хоть тут я с Вами соглашусь.

Я Выше уже разжевал подробнейшим образом, что сопротивление резистора определяется его конструктивными параметрами. А по закону Ома определяется ток, зависящий от него и от напряжения источника питания.

только сперва число на резисторе не иначе как дух святой записал, на котором дятлы помешаны

Осталось повторить: Закон Ома Вы крутите так же бессмысленно, как мартышка обращалась с очками в басне Крылова: "То их понюхает, то их полижет, а то на хвост нанижет." хаха

а чем дятлу заниматься еще?! Ясно - долбить всё подряд, думая что и басни подтверждают их бред.

....

Зы, а сейчас дятел еще обидится на "дятла" хотя сам в своем долбёже без "дятлов", "маразматиков", "шизофреников" никогда не обходится.