Закон Ома для участка цепи гласит: "Ток прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению."

и где здесь названа причина и следствие?

....

практика показывает, что при неизменном напряжении изменяются как ток, так и сопротивление (без всяких кручений ручек реостатов), и закон Ома при этом не нарушается.

Закон Ома выражает зависимость параметров цепи, но ни о каких причинах и следствиях даже не заикается.

....

Ну Вы бахвалитесь что понимаете как закон Ома показывает причину и следствие, однако даже определения "причине-следствию" дать не можете.

О чем тогда с Вами вообще говорить?! По сути Вы утверждаете, что закон Ома выражает нечто, а что именно - неизвестно, т.к. что значит это нечто - неопределено.

....

И еще, причина и следствие понятия не физики, а философии. Так что не надо из закона Ома философию городить.

Ага, обо всём наслышан, но ничего не понимаю...

опять слив позорный

А что же по-Вашему выражает любая функциональная зависимость - если не определённое формулой изменение одной величины (называемой функцией) вследствие задаваемого изменения другой величины (называемой аргументом)? спок

она выражает зависимость величин друг от друга, при этом не указывая на причину и следствие. Причем причина изменения любого из параметров зависимости (точнее двух или более) не находится среди параметров формулы, причина всегда что-то внешнее, не входящее в формулу.

Формула выражает мгновенную зависимость, а причина и следствие всегда не одновременны.

У Вас получается нести чушь на любую тему - хоть с какими попало определениями, хоть и без них.

да это давно ясно, что определения и чушь для Вас одно и тоже.

Остальной бред "религиозного материалиста" - вообще не заслуживает комментариев.

Лечиться Вам надо от религии. Покоя Вам не даёт, уже люди на Вас оглядываются, как на идиота религию через слово поминающего.