Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.

07.11.19 17:58
Re: Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
 
anly коренной житель
anly
в ответ Schachspiler 06.11.19 16:38, Последний раз изменено 07.11.19 18:21 (anly)
Это у него даже не "кривая логика", а просто тупая вера.
а опять пустобрёхством занимаетесь? где я выразил тут свою веру?
Ом совершенно правильно говорит лишь о зависимости тока от напряжения источника и от сопротивления проводника.
чего говорит Ом я не в курсе, но в своем законе никаких причин и следствий он не выразил.
В этом же я предложил Вам убедиться практически - изменяя величину тока в цепи при помощи реостата и регулируемого источника напряжения.
так в этом случае одной из причин, в причинно-следственной цепочке, будете Вы, как подавший идею. Вас тоже вместе с реостатом к закону Ома причислить?улыб

И конечным следствием будет не только изменение тока, а изменение параметров всей цепи, часть которой - ток.

Даже интересно стало - болтая о формулах, Вы имеете ли хоть минимальное представлени о том - что такое функциональная зависимость? Знаете ли - чем отличаются аргументы от функции? И закралась ли в голову мысль, что изменение аргументов всегда является причиной, а функциональное изменение зависимой величины - как раз является следствием. миг Если хоть что-то из этого понимаете, то остаётся зазубрить (на понимание я уже не надеюсь), что в формуле закона Ома напряжение и сопротивление - это аргументы, а изменение тока - это функция.
всё знаю - и про зависимости и функции, и даже про обратные функции, которые Вы должны отрицать, судя по этому посту.

Так дадите формулы, или вечный слив продолжается? улыб

Вот и порассуждайте на тему - какими разделёнными интервалами по времени разделены аргументы и функция в любой формуле, отражающей функциональную зависимость...
функциональная зависимость не выражает ни причину ни следствие.
Боюсь, что это так и не дойдёт до любителя бездумно зазубривать какие попало "определения". безум
так лучше "какое попало" определение (ибо его можно и подправить), чем никакого.

Без определений только чушь нести и можно, т.к. нету основания на чем строить логику.

Остальной бред "религиозного материалиста" - вообще не заслуживает комментариев.
правильно, комментарии там не нужны. Всё выражено верно, принято без возражений: комментарии излишни.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
 

Перейти на