- Например, я могу напомнить отрицание Вами причинно-следственных связей

- так напомните. Но я их не только не отрицал но даже и указывал их определения, которые Вы игнорировали выдумывая причины и следствия в одном неделимом явлении, лепя нелепицы о том где в формуле место причине, а где место следствию, отрицая смысл математических преобразований.

Напоминаю ещё раз:

Я Вам не только показал, что в законе Ома именно ток поставлен в зависимость от величины приложенного напряжения и от сопротивления данной цепи непосредственно автором, но и предложил поупражняться самостоятельно в следующем:

Собрав цепь с регулируемым источником напряжения, реостатом и амперметром, Вы можете лично и собственноручно убедиться, что можно менять именно ток (как следствие!), передвигая ползунок реостата или регулятор напряжения источника питания.

И невозможно изменением тока заставить передвигаться эти регуляторы.

Если до Вас даже такие очевидные вещи не доходят, то можете и дальше продолжать нести околесицу, что не существует причин и следствий, а всё зависит лишь от того - каким боком повернёт формулу на листке бумаги очередной математик-маразматик.

Аналогичная ситуация и с Вашим непониманием законов Ньютона:

О чём можно дальше дискутировать с человеком, до которого так и не дошло, что возникновение силы инерции обусловлено (и является следствием!) любого внешнего воздействия с целью изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения?

Если для математического абстракциониста кажется, что сила инерции (она же чёртова) возникает беспричинно - это явно свидетельствует, что законы Нъютона просто недоступны его пониманию.

Да к тому же Вы с этой темы по обыкновению слились.

Готов и очередной раз "слиться", чтобы дальше не разжёвывать математическому абстракционисту вещи, доступные пониманию даже ребёнка.

- Просто одна и та же масса обладает и гравитационными и инерционными свойствами.

- этими свойствами обладает не масса, а тело. Понятие "масса" лишь служит для описания этих свойств.

Вы не понимаете, что масса является конкретной физической характеристикой любого материального тела?

Для математического абстракциониста масса видимо представляется очередной "абстрактной характеристикой материи", как уже у Вас и случилось с пространством и его характеристиками.

Это Вы, а не математики/маразматики, демонстрируете тут полное непонимание смысла физ-явлений.

Это для Вашего понимания "абстрактных свойств материи" не хватает ещё лишь ввести концентрацию или плотность "святого духа" и координаты размещения в материи бога с ангелами и "нечистой силой"...
Да и кто может ограничить абстрактные фантазии математика-маразматика, особенно сочетающего в себе вульгарный материализм с религиозностью...