И то , что христианской символики д.н.э. как таковой не существовало и что христианство на Руси само ране в 9-м веке нарисовалось , вы уж конечно же сообразите умолчать ..

Нуу, такое то не знать, это где так? В Германии, аль в иных местах? Я то думаю, хотя бы народные спецы, тута классика хромает ай-яй))

Этого можно было не писать.

К тому же, кто сказал что это христианский символ? Если же суммарный результат даст - христианский крест, ничего страшного, так мы уточняем информ. содержание, что есть цель, а не фантазировать.

Вы еще не знаете главное - при любом раскладе артефакт очень ценен только одним фактом - корабликом, который абсолютно точно можно идентифицировать как - "плетенка" в соответствии с мировой практикой идентификации. Почему? Потому, что есть ранние встречные данные от др. ученых, это очень важно в науке - аксиомная точность.

Только этот факт может озолотить сделавшего предложение и заключение.

Говорят Шойгу не скупердяй, патриот, любитель истории, это хорошее сочетание качеств.

Тогда получается, что этот артефакт - единственно известный факт изображения "плетенки" обнаруженной на территории С-З Руси - Россия.

Дальше все автоматом. Это очень щедрый подарок русской истории, России, кораблик дороже золота.

История русов испытывает большие трения, споры и стопорится на уровне 4-6 вв. н.э. дальше шагнуть не получается.

А если отдать изобр. артефакта и подсказать русским ученым, применить практику Европы, где данные аж верхнего палеолита тихо-твердо привязывают к народам совр. стран, типа - предки. Почему русские не могут привязать твердые фактические изображения в купе с данными археологии, которые не оспариваются к 4,5 тыс. лет?

Это ж какой подарок я делаю России, русскому народу, Шойгу? Аааафигеть, фото дороже брильянта получается, а данные семантики, как доп. подарок пойдет.

Тута уже не улыбка фортуны, а объятия Ну, это в теории.

Что еще можем добюавить к содержанию изображения? Братцы, активнее, активнее, помогаем мировой науке.