Вот вы и обшиваетесь ..Вы проицируете качество изготовления монет на печати ...Печати же как правило не штамповались в массовом порядке , а вырезались ..И даже если кому-то желается её в период д.н.э иметь , качество печатки с фотографии однозначно свидетельствует о том , что она с копии оттиска оригинала изготовлена ..

Вообще то, мне известно, что монеты чеканились, а печати как бы индивидуальная ручная работа, хотя, если их использовали относительно массово, то могли быть чеканкой (ну, это вероятность).

с копии оттиска оригинала изготовлена ..

С этого места подробней.

И так, у некоего, был оригинал - шедевр изо. искусства.

Сразу вопрос - из какого материала? Золото, серебро, бронза итд?

Хорошо, золото, с него снята копия оттиском бронзой?

Что получается у этой попытки? = Омлет Золото, серебро мягче бронзы.

Даже если оригинал бронза, то оттиск с нее на бронзу тоже даст омлет.

Так как осуществлено прямое копирование?

С матрицы? Железо, сталь? Это уже не копирование.

Хорошо, мастер был гением, снял таки копию оттиском с золота, серебра, бронзы, тепловым оттиском.

И што? Это - ксерокопия, точно такой же шедевр должон быть.

Не сходится.

Оттиск это или ручная работа может точно установить лаб. анализ. если оттиск, то должно быть смещение массы металла, разная плотность и тд. показатели. Мы пока пытаемся иными способами узнать, что это.

Оттиск не катит.

Еще странность.

Изображение барельефное, не простое - с закруглениями краев изображений (это один из критериев барельефов в установлении возраста в архитектуре), закругленные - древние, оставим это пока.

Закругленные изображения на "печати" - что за оттиск -печать получится на материале? Верхние части изображений" То есть - непонятная фигня.

Получится, если материал не твердый, а мягко-упругий, при использовании красителя, если прямой оттиск, то воск, смола и пр. вязкое вещество.

Если печать, то, для строго определенных материалов.