(судя по предоставленной фотографии ) - качество исполнения ..
Если даже не преднамеренная подделка на момент изготовления , то плохая копия с оригинала ..

Поспешность в таком вопросе излишнее, можно обшиться.

Качество - сравнительно с чем? С современностью? Тогда, да. Проблема в неизвестности возраста, место обнаружения, сопр. материал скрывают, тогда можно было и без анализа иметь представление о дате. Качество можно определять - по возрасту. Для раннего средневековья - очень хорошее качество, для д.н.э. очень хорошее качество. Итд. Потому, о "качестве", здесь все же можно говорить относительно.

И почему вы так железнобетонно уверены , что предмет ,
находящийся в данное время или скажем так уже пару сотен лет на Сев.Кавказе именно с Сев.Кавказа и происходит ?

Почему? Бетонножелезности как раз таки нет, пока состояние резиновое (с допуском географии происхождения).

Первично нужно идентифицировать предметы, потом принадлежность к культуре (ам), потом дата.

Это главные сложности.

Что это за кораблик? В истории БВ такие мне неизвестны, там есть однообразные реалистичные кораблики (изобр.) и корабли совершенно иные и греческие тоже иные.

Что это за корабль? Есть мнения, аналогии в изображениях?

Почему на нем птицы, а не люди?

Хотя бы на это ответить.

Есть мнение - предложить артефакт или фото - Шойгу (Минобороны) в музей, он любитель истории.

Ближайший аналог - данные из археологии "лодка плетенка" из С-З Руси 4,5 тыщ. лет, может и более.

учитывая отношения с Русью в раннем средневековье, артефакт мог прибыть из Др. Руси или заимствован образ лодки-плетенки либо из своей истории в периоде проживания у моря, тогда это - образ Ноева ковчега, большая ценность.