Ну это перл.

У человека горе - вся его жизнь перл, и смысл она обретает только благодаря критике ТО, а то, что критикующий ни хрена не понимает в этой теории,

так это не важно, ведь Катющик и компани все за него давно поняли.)))

Любопытно другое - якобы критикуя ТО, не было высказано ни одного конкретного примера, указывающего на ошибки в рассуждениях Эйнштейна.

Потому что человек не удосужился понять саму теорию, а лишь попугайничает вслед за дятлами типа Катющика и компани.

Разве что человека не устраивает скорость света в вакууме.)))

А до него доходит, например, что если в вакууме распространяется свет, то вакуум перестает быть вакуумом по определению...

Трудности с абстрактным мышлением у человека+отсутствие элементарного понимания теории, которую он критикует.

Он не понимает разницу между СТО и ОТО.

СТО, как частный случай ОТО рассматривает равномерное прямолинейное движение, которого естественно в природе не бывает, (самих прямых, о ужас!, в природе тоже нет)

и это очень не нравится человеку: как это можно строить теорию на абстракции...

И не доходит до его двухмерного ума, что абстракции в науке применяются сплошь и рядом, но служат для решения реальных практических задач.)))