Попробуем еще раз:
"Теория относительности для чайников"

Вы опять просто кидаете ссылку, где один чайник предлагает другим чайникам тупо зазубривать основы религиозного учения эйнштейнизма.
И вы даже не пытаетесь аргументированно и логически отстаивать в дискуссии эту явную ахинею.

Я вполне готов согласиться, что все эти "теоретизирования" как раз на чайников и расчитаны.

Если всё-таки решитесь обмениваться мыслями, а не ссылками на кого попало, то начните с ответа на следующие два вопроса:

1. Говоря о постоянстве скорости света, уточните именно относительно чего, а не в чём она постоянна.
Дело в том, что ни один пропагандист для чайников не убедит, что в чём бы свет ни двигался он вдруг станет двигаться якобы с одинаковой скоростью сразу относительно всех систем отсчёта.
(И наплевать - это будут ИСО или не ИСО - не прячьтесь от ответа - берите любые СО).

2. И сразу уточните - ведёте Вы речь о скорости материальных частиц (фотонов) или же о скорости распространения электромагнитной волны в определённой и конкретной среде (передающей эту волну с постоянной именно относительно её скоростью).

И по поводу звука - меняется его частота, а скорость остается неизменной. Вы бы хоть что-то почитывали иногда, прежде чем выдавать очередную ахинею.

А вы бы прежде задумались о том, что это не источник звука меняет частоту, а она меняется в более высокую сторону - когда вы движетесь навстречу звуковой волне и понижается - когда Вы от неё удаляетесь.
Может теперь поймёте, что именно сложение скоростей влияет на изменение именно воспринимаемой цастоты?

Вы бы иногда не просто "почитывали", но и соображалку подключали.