Уже давно есть комментарий на идиотизм, который вас вдохновляет.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431608...

Эта статья специально для таких как вы неадвекватов и написана. Поэтому рекомендую:

Эта статья действительно для неадекватов..., но таких, как Вы.
В отличие от Вас, не просто тявкаю, а демонстрирую:

Я Вам предложил дать конструктивный отзыв или конкретную критику как это делает "сомм 1"

Вместо любых осмысленных рассуждений о физическом смысле теории (вернее - о его отсутствии), Вы опять подсовываете ссылку просто с похвальбой эйнштейнизма и с руганью в адрес противников.

1 Подхалимаж и холуйство:

"Нет более прославленной физической теории, чем СТО — специальная теория относительности. Годом ее рождения считается 1905 год — момент публикации статьи молодого амбициозного теоретика Альберта Эйнштейна под скучным академическим названием «К электродинамике движущихся тел». Началась эпоха рождения новой физики — вслед за СТО появилась квантовая механика, в создании которой Эйнштейн также принял активное участие."

"СТО принесла небывалую славу Эйнштейну. Гений теоретической физики Лев Ландау предложил список рангов ученых по образцу звездных величин, в которой отсчет шел вниз от Эйнштейна."

"Академик В. И. Арнольд рассказывал, что учитель Эйнштейна Герман Минковский рекомендовал своему ученику прочитать статью Пуанкаре «Об измерении времени». В статье, опубликованной в 1898 году в философском журнале «Revue de métaphysique et de morale», была качественно сформулирована идея теории относительности, и чтение ученику пошло впрок. Однако сообщество физиков никогда не сомневалось в ценности вклада Эйнштейна, в том числе и сам Пуанкаре, который оказался рецензентом последовавшей статьи Эйнштейна и дал на нее восторженный отзыв."

2. Ругань на уровне бездоказательного горлопанства:

"Тем не менее и сегодня редакции журналов осаждают любители, опровергающие Эйнштейна. Их построения отвергаются рецензентами-профессионалами и не проникают в научную печать, однако переполняют Интернет и СМИ. Процесс обострился в 100-летний юбилей выхода знаменитой статьи Эйнштейна. Особый размах кампания ниспровержения Эйнштейна приобрела в России, поскольку она наложилась на системный кризис, когда резко упал престиж рациональной науки в пользу паранауки, оккультизма и эзотерики. Нападки на СТО агрессивны и направлены в адрес «официальной» (академической) науки, которая-де являет собой «заговор монополистов СТО» ради финансовой выгоды «академиков-релятивистов».

"Среди причин неприятия СТО помимо невежественности, ревности к мировой славе и антисемитизма есть и объективная составляющая — недостаточная убедительность прямого экспериментального подтверждения базовых положений теории."

Но обращаю особое внимание, что в таких "опусах" нет и тени попытки говорить об отсутствии элементарного физического смысла этой "теории".

А Вот тявканью в адрес критикующих - гораздо убедительнее, обоснованнее и умнее противостоят встречные возражения:

hytec написал рецензию на книгу Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна. автора Ацюковский В.А.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/981950-blesk-i-nischeta-teor...