- Вы готовы к конкретному обсуждению деталей

- Готов, но только с теми, кто знает общую картину.

Вы в их число не входите, поэтому мне с вами обсуждать нечего - от вас ни одной адекватной мысли и на один вопрос вы не отвечаете.

А это очень легко проверить - кто отвечает, а кто нет на конкретных примерах:

Просмотрел подробнее первую главу той книги, которая популяризирует ТО для "чайников" и которая Вас так очаровала.

Готов показать несуразности автора в его попытках анализа и последующего отрицания абсолютного и бесконечного космического пространства:

1.Сначала он буквально "ломится в открытые двери", объясняя примитив, что с точки зрения человека в самолёте, который оставил книжку на столе, прогуливался четверть часа, и вернувшись назад, застал книжку на том же самом месте, хотя с точки зрения наблюдателя на земле, книжка вместе с самолётом сместилась в пространстве на 250 км.

2. Буквально на следующем же примере (в противовес) автор демонстрирует полное непонимание им же сказанного:

"Мы можем пригласить друга на бокал пива в бар, и бар никуда не переедет к тому времени, когда мы до него дойдем.
Он будет на том же месте, где мы его оставили, вполне возможно, накануне вечером"

До автора явно не дошло, что пивбар, точно как и книга остался на том же месте лишь для его посетителя, а например для наблюдающего с Луны или с космического корабля, пивбар (как и та книга) переместился вместе с вращающейся Землёй.

3. Далее автор начинает плодить глупости с попытками натянуть координатную сетку для проверки существования абсолютного пространства, поочерёдно связывая её то с Землёй, то с Солнцем, то с галактикой...

И не найдя возможности привязаться к центру абсолютного пространства, он делает глупейший вывод об его отсутствии в природе.
Глупость в данном случае состоит в самой попытке поиска центра у бесконечности.

Для большей наглядности абстракционистам от математики я могу предложить поискать центр в следующей их абстракции:

Возьмите числовую ось для бесконечного ряда только положительных натуральных чисел и попытайтась определить середину этой оси.
Догадавшись, что это невозможно, подумайте об осмысленности вывода, что значит числовая ось вообще в их
абстракциях должна быть отменена.

Вот и в реальном мироздании - присутствует явное непонимание, что невозможность найти или назначить центр для бесконечного пространства - не является поводом или основанием для опровергания его существования.

Аргументированные возражения есть?
Или только ссылки на регалии всяких там "членов" в среде сторонников религиозного эйнштейнизма?

P.S.
Аналогичный анализ возможен и по глупостям из других глав.
Например, по поводу отмены правила векторного сложения скоростей в том "волшебном" вакууме, относительно которого хотя и нельзя измерить скорость, но в среде религиозных эйнштейнистов общепринято почему-то говорить именно о "скорости света в вакууме".