По всей видимости был видвинут постулат,. Раз материя заполняет всё пространство, то считать пространство и материю одним целым. Вот после этого у пространства появились свойства материи. Говорим пространство, подразумеваем - материя. Говорим материя, подразумеваем - пространство.

В одних случаях наделяют пространство свойствами материи, а в других, (если не выгодно) не учитывают.

Это очень напоминает ситуацию, когда на вопрос - "Сколько будет дважды два?"
Следует встречный вопрос: - "А мы покупаем или продаём?"

И началась эта беспринципность в науке уже давно.
Например, она вполне проявилась уже в заявлении о "дуалистической природе" света.

Если захотим - будем считать его материальными частицами - фотонами, а если понадобится - электромагнитной волной.

Рассмотрим на примере внутреннюю "пользу" от наличия этих "удобств" от такой "двойственности":

Например, если говорить о скорости света в качестве частицы фотона - то предела вообще не должно существовать, поскольку достаточно сообщить фотону дополнительный импульс (произведение силы на время действия) и у него изменится количество движения (произведение массы на скорость).
А уж при утверждении, что фотон является частицей с нулевой массой, неизбежно должно последовать признание, что скорость фотона должна возрасти до бесконечности...

Но такое признание не последует, поскольку мозги переключаются на волновую природу света.
А скорость распространения любой волны определяется и ограничивается свойствами среды распространения.

Но поскольку победное шествие религиозного эйнштейнизма началось как раз с отрицания такой среды (эфира), то ему нашлась жульническая подмена с вакуумом, который вообще средой распространения не является!
(Хотя бы потому, что относительно его вообще нельзя измерить скорость - как это можно сделать для любой другой волны относительно её среды распространения.)

И важно, что при этом подлоге и этой оговорке о невозможности измерить скорость света относительно вакуума - последовал уже полный идиотизм с переносом принципа постоянства скорости волны относительно среды распространения - на абсолютно идиотское утверждение о постоянстве скорости света сразу относительно всех систем отсчёта.
Такую чушь мог выдать человек, который не только не имеет понятия о принципе векторного сложения скоростей, но даже не подозревает, что скорость движущегося автомобила будет различной по отношению к попутным и встречным автомобилям и стоящим пешеходам.

И эти люди называют себя "учёными"??

Осталось обратиться к Вашим словам:

"Боже! Куда катится мир!"