Впечатление у меня удручающее. Научный мир погружается во тьму средневековья. Когда слушаешь о чёрных дырах, тёмных материях, гравитационных волнах, ....... то создаётся впечатление что присутствуешь на симпозиуме писателей фантастов.

Согласен со сравнением "Научный мир погружается во тьму средневековья."
Их рассуждения на уровне споров средневековых схоластов о количестве дьяволов, помещающихся на острие иглы.

Как тогда ссылались на мнения "учёных" богословов - так и сейчас идут ссылки на соответствие учению религиозного эйнштейнизма.

Теорию струн активно продвигают, как в своё время Теорию Относительности Эйнштейна. Если Эйнштейн, в своё время, хоть как то придерживался каких то норм здравого смысла, то его последователи потеряли всякую связь с реальностью. Псевдонаучные теории стали преобладать над действительно научными знаниями.

Говоря, что "Эйнштейн, в своё время, хоть как то придерживался каких то норм здравого смысла"

- Вы ему просто льстите или его напрасно "отмазываете".

Ведь помимо подлога и абсурдных выводов ТО, его же последователи (продвигающие "Теорию струн"), сообщают нам следующее:

"Это не все.
Время тоже подвластно гравитации и тоже может "искривляться", как и пространство.
Доказано Альбертом Эйнштейном."

После этого признания они уже окончательно "отвязываются" и несут полную ахинею:

"Согласно теории струн, окружающий мир состоит из ультрамикроскопических струн — "сгустков" энергии, настолько тонких, что их пока не обнаружили. При этом они вибрируют и создают видимые и невидимые для нас измерения — браны.
Так, кроме трех видимых нами декартовых измерений и времени теория струн предлагает еще семь дополнительных и невидимых, в которых находятся другие вселенные."

До сих пор никто не может объяснить, почему скорость света именно такая и никакая иначе ? Почему кванты света , сталкиваясь с препятствием, отскакивают (отражаются) с той же скоростью, не теряя энергию движения при столкновении ? А ведь это главные вопросы, ответы на каторые позволят понять изменение скорости света.

Вы правы в том, что любые свои глупости они ограничивают голословными утверждениями и даже не делают попыток хоть какого-либо логического обоснования.

Например, если фотоны летели в космическом вакууме и встретили на своём пути стеклянную плиту, то ими признаётся, что скорость фотонов в стекле замедлится...
Но вот фотоны преодолели стеклянную преграду и вновь полетели в космическом вакууме...
Какая у них стала скорость?
Эти "учёные" (без признаков мышления) скажут, что скорость опять стала прежней.
И у них даже мысль не промелькнула - что же стало импульсом, придавшим фотонам новое ускорение.
Или фотоны подпрыгнули на стекле как на батуте?

А ещё Вы заметили - как старательно религиозные эйнштейнисты "поправляют", что правильно говорить о скорости света в вакууме и непавильно - о скорости света относительно вакуума?

А всё дело в том, что во втором варианте бьёт в глаза совершённый подлог с подменой среды распространения волнового процесса на бессмысленную пустоту.

Ставить в зависимость понятия скорости и вакуума - это так же бессмысленно, как и ставить в зависимость понятия скорости относительно плотности.

Ведь вакуум - это не среда, а степень заполненности пространства материальным мусором.
И значит упоминать его имеет смысл лишь как наиболее прозрачный фильтр, а не как среду, передающую волновые колебания с конкретной и постоянной скоростью.

Но я надеюсь, что этот псевдонаучный фурункул, назрев и сам лопнет, по мере вымирания псевдоучёных карьеристов и при отсутствия малейшего прока от этого квазинаучного бреда.