- Вопрос "Почему?" - из разряда детских, на которые наука не отвечает.

- Меня вполне устроит детский ответ, без претензий на научность.
Истинное понимание предмета проявляется как раз в общении с детьми. Дерзайте...

Вы видимо не знаете, что абсолоютно на любой ответ возможен очередной детский вопрос - "А почему?"

Когда вопросы "Почему?" задают дети дошкольного возраста - это совсем не плохо...
Но когда задаёт взрослый человек... лучше промолчу.

И вместо выдумывания бесконечной цепочки ответов на такие бесконечные детские вопросы,

научный подход состоит в определении взаимозависимостей и причинно-следственных связей между явлениями.

- Ньютон уже объяснил, что гравитация (так же как и инерция) является физическим свойством массы любого материального тела.

- Что такое материальное тело? Как Ньютон объяснил?

- А что такое - материальное?
- А что такое - тело?
- А что такое - объяснил?
- А зачем он объяснил или почему не объяснил?

Хочется продолжить выступление на дошкольном уровне?

А за разъяснениями о том, что такое материя вообще - это Вам не к Ньютону надо, а почитать философов.
А то будете с кашей в голове (как у "Anly"), когда соседствуют представления о сплошной материи с нематериальными богом и святым духом.

- Космические тела движутся в пространстве относительно друг друга.

- Неужели космические тела, двигаясь в пространстве, не могут быть неподвижными относительно друг друга?)))

Так и не усвоили, что между собой материальные тела могут быть хоть подвижными, хоть неподвижными,

но это не приводит их к взаимодействию с нематериальным пространством (как и с вакуумом).

- (Но никак не относительно пространства и не вместе с пространством.)

- Откуда такая уверенность?

Уверенность от понимания, что пространство - это не трясущееся или искривляющееся желе, якобы возникшее после "Большого взрыва", случившегося (по мнению псевдоучёных) беспричинно и нигде.

У них всё тот же "Акт творения", в котором заменили мудрейшего "Создателя" на безмозглый "Большой взрыв".

И что насчет центра Вселенной?
А для особ, мнящих себя научными работниками, процитирую:
Как обнаружить центр Вселенной в постоянно расширяющемся космосе? Ответ зависит от того, конечна или бесконечна Вселенная.

Для начала определитесь с тем - что в Вашем понимании является "Вселенной".

Если это та "наша Вселенная", которая возникла примерно 14,7 млрд. лет назад в результате того самого "Большого взрыва" - то её центр совпадает с эпицентром этого взрыва, а размеры приблизительно рассчитываются с учётом прошедшего времени и скорости разлетающихся частей.

Но такие представления лишь от ограниченности и скудоумия!

Этот наш "Большой взрыв" - лишь рядовая космическая пульсация произошедшая в бесконечном космическом пространстве, в котором таких "Больших взрывов" и таких "Вселенных" - бесконечное множество.
Именно поэтому искать центр как бесконечного космического пространства, так и вообще центр Мироздания - это глупые предсставления ограниченных и закоснелых (умов?) глупцов.

Астрономы по-прежнему спорят на эту тему.

Вы тоже можете с равным успехом продолжать спорить на эту тему.
Тем более, что у Вас одинаковое отсутствие возможностей наблюдать за пределами "нашей Вселенной".

Здесь логические представления преобладают над возможностями увидеть или вообще сослаться на мнение "авторитета".

И вот у меня стройная картина мироустройства есть, а у псевдоучёных зубрил - она полностью отсутствует.