Все РБМК позволяют наработку оружейного плутония.

С этим никто не спорит, более того любой мирный реактор позволяет наработку оружейного плутония. Но плутоний оружейного качества получается из элементов с низкой мерой отработанности. Чем продолжительнее кампания, тем больше на выходе нежелательных изотопов.

В полностью отработанном топливе содержание полезного изотопа плутония 239Pu от 45% до 75% (причем на РБМК его меньше, чем на ВВЭР), а должно быть не менее 93%. Нежелательного изотопа 240Pu 20-35% (опять же на РБМК его больше), а должно быть не более 6%. Тоже самое по 241Pu, его на порядок больше допустимого. Т.е. отработанное топливо не отвечает требованиям, которые предъявляются к оружейному плутонию. Однако плутоний, выделяемый из ОЯТ энергетических реакторов, так же пригоден для изготовления ядерных взрывных устройств, но атомная бомба будет маломощной и грязной, что показала серия испытаний Operation Storax в США (там использовался плутоний с чистотой ~70%).

Однако если не дать топливу выгореть и завершить кампанию через 2-3 недели, то на выходе будем иметь высокообогащённый плутоний. В РБМК это сделать проще, так как на нём меняют топливо без остановки реактора. ВВЭР и немецкие реакторы так не могут, их придётся полностью остановить.

Но если уж действительно задаться вопросом получать оружейный плутоний на АЭС, то целесообразней это делать на реакторах на быстрых нейтронах. Такая АЭС сейчас только одна - Белоярская.