Непонятно, как мозги не выносит называть непустой объем "пустотой".

А и Вас не "выносит мозги" - когда говорят:
- вакуум;
- глубокий вакуум;
- абсолютный вакуум?

А между тем, это всё - различные степени освобождения пространства от материальных включений в виде молекул воздуха.

потому как говоря, например, "комната пуста" подразумевается что там просто вещей нет, а не воздуха, магнитных полей, света и прочего, - чего там сплошь, т.к. материя сплошная и нет никаких пустот без материи.

Вполне конкретный объём пространства можно не только от вещей освободить, но и от воздуха (создавая вакуум), и от полей экранировать или их действие компенсировать.

Неужели и тогда Вы будете твердить, что там "материя сплошная и нет никаких пустот без материи"?
В действительности наоборот - там очень трудно будет обнаружить присутствие материи.

Да и то лишь потому, что ничто (включая удаление материальных частиц) не достигается в абсолюте.

Впрочем Ваше тупое упрямство в сторону единственной и непрерывной материи сразу же заканчивается на вопросе о материальности тех бога и святого духа, в существование которых Вы верите.

Поэтому именно Вам следовало бы разобраться - где и на чём Вас просто тупо "клинит".

Но ТЛЭ возражает против сплошной материи, говоря, что иначе материя не могла бы иметь различной плотности. ТЛЭ противоречит сама себе и в этом видимо ее ценность.

Даже не выясняя - что там зашифровано под тремя буквами "ТЛЭ", соверченно очевидно, что если бы материальные атомы не были разделены пространственными промежутками, то плотность была бы такая, которую приписывают так называемым "чёрным дырам" или фантазируют, что один кубический сантиметр такого вещества весил бы больше железнодорожного состава.

Но такая "сплошная материя" - это лишь Ваш горячечный бред, который ещё отягощается необходимостью пристроить в "сплошную материю" бесплотного святого духа.

Общий вывод.
Верующий материалист - это просто нелепое недоразумение.
Вы, как говорится, "или крестик снимите или трусы наденьте"...