Боги, что касается их существования, они скорее схожи а антивеществом - т.е. фактически не обнаружены, но принципиально - существуют

Да ну? Как насчет доказательств? Или воспользуетесь методом "мамой клянус!"?

Копперфельд и Гарри Потер - принципиально существуют, но Копперфельд еще и фактически существует. (Совершают ли они свои чудеса - это вообще не относится к теме принципиального существования, в чудеса можно верить, а можно нет).

"Мой сосед громко по вечерам слушает музыку" - тут описан принципиально существующий сосед, хотя, фактически его нет (я его выдумал). Нету в этой фразе ничего против принципиального существования соседа.

Вот квадратный треугольник, например - принципиально не существует, т.к. его свойства противоречат сами себе.

А в фразе "нечто может принципиально существовать" - "может" лишнее. Т.к. принципиально нечто либо существует либо нет, и нету других вариантов.

А вот фактически - может да, а может нет, если пока не обнаружено, а может уже не существует.

....

Я объяснил что я подразумеваю под "принципиальным существованием".