Такой дилетантский вопрос. Температура в космич. пространстве, как я слышал минус 270 град.

Так собственно температура чего? Частиц эфира? Не температура же пустоты? Положит. температура - это разгон частиц вещества в той или иной степени. А отрицат температура- застывшие частицы вещества? Почему именно 270? И везде в Косм. пространстве эти минус 270 одинаковы?

Это вопрос не дилетантский, а наоборот принципиальный, который сразу обнажает беспомощность всяких там "физиков-теоретиков" на базе математического абстракционизма.

Максимум, на что они способны - это отмахнуться и убежать:

" Так и пишите ответ ТОМУ, кто полагает, что температура не физическая величина.
А если вы мне вообще не будете писать, то заранее благодарен."

А почему бы не высказаться по физической сути этой физической величины?

Другой формой ответа является подобное проявление:

"- это формальная величина для неравновесных систем с инверсной заселенностью, а у Базарова описывается случай именно равновесных спиновых систем, причем на стр.141 подробно описывается отличие спиновых систем от систем с инверсной заселенностью. "

Здесь человек думает, что демонстрирует свою "эрудицию"...
А на самом деле это ерундиция и просто попугай, научившийся бездумно пользоваться поисковой машиной, готов лепить что попало вплоть до упоминания "цикла карно", который имел отношение к объяснению работы четырёхтактного двигателя внутреннего сгорания и не имеет ни малейшего отношения к Вашему вопросу.

А теперь обратимся к сути и к историческому развитию представлений о температуре.

Ещё древние люди обнаружили, что какие-то тела горячие, а другие холодные.
Когда захотелось и пришло время подвести под это "теоретическую базу", то простейшей и напрашивающейся аналогией стало, что как одни сосуды наполнены большим количеством воды по сравнению с другими - так и одни тела наполнены большим количеством тепловой субстанции под названием "теплород".

Это соответствует примерно тому же уровню примитивизма "физиков-теоретиков", как и у придумывающих "кривизну пространства", "тёмную материю", "гравитационные линзы" из гипотетических гравитонов... и вообще возникновение Вселенной по аналогии с "Актом творения" - только вместо "Создателя" делается сие "Большим взрывом".

Но представление о "теплороде" просуществовало лишь до времён Ломоносова, а затем сменилось таким же бесполезным представлением о том, что температура определяется и зависит от скорости движения молекул.

Бесполезность эта определяется практикой.
Ведь для практического использования физических величин всегда необходимы соответствующие эталоны.
Так для измерения линейных размеров понадовился эталонный платиновый метр, а для измерения массы и веса понадобилась платиновая гиря.
А вот эталона для измерения температуры по скорости движения молекул - не существует.
В качестве эталона для измерения температуры были избраны переходы фазового состояния воды:
Одна точка - это температура плавления льда, а другая - температура кипения воды.
Расстояние между ними обозначили как 100 делений шкалы. Вот вам и шкала с градусами по Цельсию...

Но интересно обратить внимание на то, что при этом ещё не решена задача определения даже промежуточных температур.

Ведь никто не собирается (да и не может) измерять скорость движения молекул воды при различной степени нагрева.
Но тут весьма своевременно вспомнили о том, что при нагревании тела раширяются с повышением степени их нагрева.

Вот о решили использовать термометр (хоть со столбиком поднимающейся ртути, хоть с подкрашенным спиртом).
Здесь важен момент, что это практическое измерение температуры вообще не имеет связи с "теоретизированиями" на предмет скорости движения молекул.

Далее следует отметить, что и область измерения температур такими термометрами весьма ограничена.
Поэтому существуют и другие методы оценки и измерения температур, но там тоже речь не идёт ни об измерениях скоростей движения молекул, ни вообще о зависимости от них.

Например, температуру раскалённого металла маталлурги оценивают по "цветам побежалости".
Существуют и спектрографические методы измерения температуры.

Но раз уж такие "теоретизирования" существуют, то интересно было бы выслушать мнения их приверженцев о максимально возможных температурах в обе стороны.

О пределе в сторону повышения (миллионы, миллиарды, триллионы градусов? ) они вообще будут молчать, как партизан на допросе. Ведь до спасителього предела в виде скорости света молекулам той же воды (в виде пара) ужас как далеко...

А вот в сторону отрицательных температур - несколько проще.
Самая низкая обнаруженная температура оказалась -273,16°С.
Осталось заявить, что как раз тогда все молекулы остановились (или примёрзли ).

И вот эту температуру как раз и решили приравнять к нулю и назвали сначала 0°К.

Но при этом до 1954 года (до решения Х Генеральной конференции по мерам и весам) размер кельвина был тоже установлен по интервалу между точкой плавления льда и точкой кипения воды.

А вот на упомянутой конференции установили термодинамическую шкалу с одной реперной точкой - тройной точкой воды, приписав ей значение 273,16 К.

При этом даётся определение:

"Тройная точка воды - точка равновесия воды в твёрдой, жидкой и газообразных фазах".

(На мой взгляд, это очередной пример квази научной замены ясного понятия на бессмысленное пустословие при неизменности сути.)

Таким образом, в термодинамической температурной шкале нижней границей является абсолютный нуль температуры (0 К) и основной реперной точкой - тройная точка воды (273,16 К).