С пустотой все логично, только смысл в слове пустота у вас как именно отсутствие материи, а у меня как нематериальность.

абстрактное - это тоже нематериальное.

Чем отличается нематериальное от абстрактного? С физической точки зрения - ничем. А чем еще тогда? Ну разве что смыслом может...

Скажите, чем отличается нематериальное от абстрактного?

....

есть ли пустота (хоть бесконечно малый об\ем) без материи? Нет, нету. Каково тогда основание для утверждения существования пустоты? Никакого. Это лишняя сущность по Оккаму.

Называю пространство именно пустотой, потому что термин, пространство, не дает ясности его строения как нематериального объекта.

И какое же "строение"? Да - НИ-КА-КО-ГО. Поэтому НЕТУ строения у пространства (я имею ввиду ваше - физически нематериальное).

Наличие рыб в аквариуме с водой не отвергает наличия воды, так же и наличие материи в пространстве не отвергает наличия пространства, структура которого есть нематериальность, что вполне можно назвать пустотой.

Там где есть рыба, там нет воды (точнее, там воды меньше, чем там где рыбы нет). Но там где есть материя, там пространства столько же, сколько и там, где материи (якобы) нет.

Вы не видите принципиальную разницу этих примеров?! Это вообще не похоже друг на друга!

Пример аквариума как раз демонстрирует другое: материя (вода) вмещает другую материю (рыбу) и никакой лишней сущности под названием "пространсво" для описания примера не нужно.

Никогда не говорил об отсутствии разницы между реальностью и виртуальностью,

Вы этого действительно не писали, Вы этого сами не замечаете, что Ваше пространство ничем не отличается от виртуального, хотя таковым, по вашим словам, не является.

вашим уравниванием времени с пространством, виртуальное время уравниваете с реальной физ субстанцией, да еще и самого огромного размера!!

Как можно сравнивать время и размеры?! Вы понимаете что есть вещи не сравнимые (по определенному критерию)?! Сравните кислое с холодным, например, для наглядности. Но время и пространство сходны своим отличием от материи (это критерий) - т.е. никак себя физически не проявляют.

Объем плотных фрагментов материи стремится к нулевому значению, но никогда его не достигает. Это очень логично, но слишком сложно, пока что.

Он не стремится, а равен нулю. Т.к. нету фрагмента ненулевого размера.