букв много, а на самый главный вопрос не ответили.
Все правильно - у вас и нет ответа. Напоминаю вопрос: чем можно обнаружить пространство?

Вы бы не буквы подсчитывали, а попытались логически мыслить.

Например, над тем - с какой стати понадобилось выдумывать пространственные размерные характеристики в качестве "абстрактных несуществующих свойств материи"?

Даже расширю вопрос, каким из органов чувств или каким прибором можно обнаружить то, что мы называем пространством?

Если Вы решитесь, например, прыгнуть с парашютом - то сразу почувствуете пространство самыми различными органами чувств.

Я, когда летел на дельтаплане, очень хорошо чувствовал пространство и это были одни из самых сильных ощущений.

Все, что никак не обнаруживается, не существует - согласны?

Не вполне.

Во-первых, многое не обнаружимое органами чувств, вполне обнаруживается приборами.

Причём многие приборы появляются позднее и то, что было раньше невозможно обнаружить - вдруг оказалось обнаружить можно.

А во-вторых, как я уже упоминал, без существования пространства не потребовалась бы вообще геометрия со всеми её размерами, синусами и косинусами.

Но у меня напрашивается итоговый вывод, что как раз люди вообще не понимающие физического смысла пространства, как раз и выдумывают всякую хрень про "пространство-время", про "искривление" того пространства, которое они просто не понимают.

Смешно читать трепотню такого "учёного", что пространство - это не сцена, и его надо представлять в виде трясущегося желе.
Пусть себе представляет... однимн придурком больше или меньше...

Но вот легковерные попугаи, которые тупо повторяют любой абсурд и оценивают его качество и смысл по цитируемости статьи - мягко говоря, удивляют.

Поэтому оставьте свои вопли водоплясова в стороне. А если вам не известен вполне заурядный факт, что измерение влияет на сам предмет измерения, то вы действительно в технических дисциплинах полный ноль, хоть и с распущенным павлиньим хвостом...

Это Вы собираете всякие там вопли кого ни попадя, а я о каком-то там "Водоплясове" только от Вас и услышал.

И с измерением Вы не понимаете разницу.
Одно дело Вы воздействуете на предмет средствами измерения и совершенно другое дело быть наблюдателем.
Разницу понимаете?

Или Вам "что водка, что пулемёт - лишь бы с ног валило"?