Интересно все же почитать живую дискуссию на эту тему ,а не статьи научные ,которые еще и противоречат друг другу

Вы правы, научные и то противоречат друг другу.

А что в таком случае можно почерпнуть из ненаучных, которые ссылаясь на всё те же научные версии, точно так же противоречат друг другу? И если в научных дискуссиях участвуют те, кто в большей или меньшей степени этот вопрос изучал, то здесь только те, кто верит или не верит тому или иному учёному. Дискуссия здесь, это дискуссия на много уровней ниже, которая ни коим образом не расширит Ваш кругозор.

Для разнообразия, можете посмотреть и послушать Андрея Тюняева. Его теории, это новейшие версии о Луне и не только. Он отвергает практически все доселе известные научные теории.

Когда его слушаешь, постоянно возникает мысль, что он "не в себе", а когда вспоминаешь, что он не "х.. с бугра" и даже не "условный Кунгуров"))), а президент Академии фундаментальных наук и член географического общества России, то... уже вообще не знаешь что думать.))) Судите сами.