"Начнем с того, что вы не знаете физики. На этом и закончим."

Лучше закончить на том, что те "знания" физики, которыми Вы пытаетесь здесь козырять - являются примитивными религиозными догмами в среде секты "Свидетелей эйнштейнизма".

Когда Вам оппонент указывает на отсутствие конкретных доказательств:

Вот если бы были указаны точно, какие именно могут быть причины, препятствующие цикличности...

Вы отвечаете пустотой:

Так Вы откройте учебник по квантовой механике, атомной, ядерной физике. Да вообще откройте хоть какой-нибудь учебник.

С равным успехом Вы могли бы ссылаться ха Библию или на Тору...

А сказать Вам - почему Вы не приводите конкретного доказательства?
Да потому, что его нет ни в одном из перечисленных "талмудов".

Есть глупые утверждения на базе математического онанизма абстракционизма.

И поскольку разумно рассуждать об этом абстракционизме невозможно - Вам остаётся лишь одно:
сбежать в кусты со словами "на этом и закончим".