Что и требовалось доказать - о сути экспериментов вы ни слова сказать не можете. Кстати, их множество и проводились они независимо учеными в различных странах. И цель экспериментов была одна - выяснить насколько ТО верна.

Выяснили - верна на все 100%.

О сути экспериментов должны были сказать Вы (как поверивший в их осмысленную связь с религиозным учением эйнштейнизма)

Вы можете продолжать свои блаблабла, но к верности ТО это не имеет никакого отношения.

Как и Вы можете кидаться ссылками на что попало, но пока не скажете нечто вразумительное о том - что именно может искривляться хоть во времени, хоть в пространстве - все ссылки на мнимую кривизну "просранства-времени" так и останутся шизофреническим бредом абстракционистов от математики.

Читайте поменьше псевдонаучные статьи псевдоученых и будет вам счастье.

Открою Вам страшную тайну - те статьи, которые Вы принимаете за якобы научные - тоже являются совершенно псевдонаучными. И только когда Вы это поймёте - лишь тогда будет вам счастье.

P.S.

Кстати вопрос:
Почему Вы пытаетесь представляться "Стоиком"?
Вам бы бгораздо больше подошла кликуха "Конформист"...
Впрочем, кажется она уже кем-то занята...