Вы в разговоре со мной только и делаете, что противоречите этой теории: а именно:

- нет в пространстве таких промежутков, в которых не было бы материи

- пространственные промежутки несоизмеримо преобладают над теми вкраплениями материи, которые в пространстве присутствуют?

- Если сравнить объёмы математически, то по отношению к бесконечно большому объёму пустого пространства, объём занимаемый материей стремится к нулю

Что же у Вас такие проблемы с восприятием?
Видимо мешает зацикленность на единственности "материи с условной дискретностью", в которой даже бога некуда спрятать?

А будут ли для Вас видны "противоречия", если (для облегчения понимания) я заменю пространство на лес, а материю на волков?

Тогда эти же высказывания будут выглядеть так:

Вы в разговоре со мной только и делаете, что противоречите этой теории: а именно:

- нет в дремучем лесу таких промежутков, в которых не могло бы оказаться волка;

- лесные промежутки несоизмеримо преобладают над теми вкраплениями волков, которые в лесу присутствуют?

- Если сравнить площади математически, то по отношению к огромной площади пустого леса, площадь занимаемая волками стремится к нулю.

Так понятнее?