устройство поля не важно для ответа на мой вопрос. Никто Вам не запрещает упомянуть Вам известное устройство поля, если это обоснует Ваш ответ.

Но Вы опять сливаетесь с вопросов. Выше приведенный уже несколько раз был Вам задан.
А этот задаю второй раз: поле - это материя или нет?

Как можно отвечать на вопросы человека, который понимает всё превратно?

Спрашивает о каком-то "поле", устройство которого ему не важно...
А устройство материи Вам важно?

А на каком основании Вы вообще берётесь судить о материальности поля, если устройство и поля и материи Вам вообще не важно?

Помнится, вы любитель требовать от других всевозможных определений...

Вот и потребуйте сами от себя определение по поводу "материи с условной дискретностью" и определите возможность её сосуществования с теми бесплотными богом и святым духом, в которых Вы вертите (почему-то без всяких определений) и которых Вы помещаете в монолитную материю.

У вас же никаких промежутков в материи вообще не существует и ничего кроме материи не существует?

Или мухи отдельно, а котлеты отдельно боги отдельно а монолит из материи отдельно?