- Но очевидно, что материя дискретна!

- конечно так можно рассуждать, но неизбежен вывод, что между дискретами нет зазоров.

Когда говорят о дискретности чего угодно, то говорят именно о прерывистости и наличии пространственного зазора.

В какой школе Вас научили не понимать этого?

даже здесь некий каламбур: пространство и материя находятся в едином пространстве. Т.е. пространство находится в пространстве. Очень умно. Так материя тоже находится в материи. Табуретка - в табуретке.

Это только в голове у тех, кто учился в той "спецшколе" (вместе с Вами), в которой объясняли, что дискретность должна быть сплошной и без пространственных зазоров.

Кстати, а что там объясняли про устройство атомов?
Неужели, что все орбиты электронов сливаются с поверхностью ядра и электроны при этом ползают непосредственно по протонам и нейтронам?

а Шахшпиллер дал определение, что то, что существует, обязательно где-то находится.

Хватит уже врать.
Речь шла о том, что если материя существует - то она должна находиться где-то в пространстве.

Однако, вопрос "где находится якобы существующее пространство", оставил без ответа, что значит, он солидарен с Вами в том, что пространство нигде не находится, при этом отрицая либо своё определение, либо существование пространства, но как обычно не признаётся в этом.

Опять врёшь!
Я уже два раза тебе объяснял, что искать расположение пространства так же глупо, как и искать расположение времени.

И всё потому, что этот вопрос применим лишь к материальным предметам.

И даже посоветовал поискать расположение "святого духа", поскольку согласно тому определению,

которое Вами принято - он материален (ну или не существует).