Спасибо за содержательный ответ.

В том числе и на реальностьтех рамок, которые смогли бы ограничить протяжённость космического пространства. Традиционные вопросы:
- какого они размера (и почему именно такого)?
- из чего они сделаны (и кем)?
- Ну и что находится по другую сторону от такой рамки?

До рамок нам ещё рановато, решить бы вопросы попроще для начала...))

Материально ли для вас окружающее нас пространство?

Нет, поскольку пустое пространство не обладает ни какими материальными свойствами.
Это лишь то место, в котором может находиться материя и это ей могут принадлежать самые различные материальные свойства.

Вот это уже интересно.

Как назовём нематериальный объект? Из другого мира?

Получается, что материя находится в чем-то потустороннем?

Явная нестыковка, не находите?

Именно, как то место, в котором может располагаться любая материя.
Вне пространства материи не существует.

Опять же, а почему бы и нет? Может, вне пространства материя переходит в форму, нам пока неизвестную?))

А вне времени материя существует?

Срок существования имеется лишь у материальных предметов, но не у материи из которой они состоят.
Материя (как и энергия) не исчезает и не возникает вновь - они только переходят из одного состояния в другое.

Да, естественно.

Но опять же вопрос - количество материи и энергии постоянно в вашем бесконечном космосе или?

Оказывает ли пространство на материю влияние и наоборот?

Ни малейшего.
Это влияние подозревать так же нелепо, как измерять скорость света относительно вакуума.

Вы ничего не путаете?

Скорость распространения света измеряют не относительно вакуума, а в вакууме.

И сразу же вопрос - если материя и пространство никак не связаны, но при этом вы утверждаете, что вне пространства материи не существует,

то зачем вообще материи необходимо пространство?)))

Вот например, если мы знаем, что гравитационные силы убывают с увеличением расстояния в квадратичной зависимости...
То можно сказать, что хотя сила притяжения и убывает, но нет чёткой границы, где она станет равна нулю.

То же самое происходит с любой приложенной к материи силой, если отбросить все тормозящие силы.))

Поэтому сила гравитации не уникальна в этом вопросе.

2. О бесконечном количестве любых природных материальных образований - атомов, звёзд и планет, галактик, вселенных... (по причине противоестественности нахождения пустых от материи областей этого бесконечного пространства).

Насколько известно ученым - материя распространена довольно неравномерно во Вселенной...

Установлен и эпицентр нашего "Большого Взрыва", откуда как раз и разлетаются обломки в виде галактик и прочего мусора, образующего "нашу Вселенную".
Установлено и что он произошёл почти 15 миллиардов лет тому назад...

Так разлетаются и обломки, и сама Вселенная расширяется, или нет?

И как согласовать сей факт с тем, что размер Вселенной конечен?

Значит, рано или поздно обломки остановятся на границах Вселенной.

Но почему обязательно за нашей Вселенной должна находиться следующая?))

лично не сомневаюсь, что придумать и реально воплотить конструкцию рамок, ограничивающих отсек в космосе - гораздо более сложная получится матрёшка, чем если оставить это пространство без всяких рамок.
Да и возня с беспричинно сжимающейся нашей Вселенной (хотя бы с помощью выдуманной "тёмной материи") - тоже не проще, и не естественнее, чем просто постоянные, хаотичные и несинхронные космические пульсации в виде "Больших взрывов".

До "рамок" мы доберемся, если захотим, или выясним, что таки да - нет никаких рамок.

Для вас их уже нет, а для меня пока что это не очевидно.))