Бред какой-то!

Ну, ниасилили, бывает, не по Сеньке шапка. Че тогда вообще лезли?

какие противоречия Вы могли бы узреть?

Логические. Но Вам этого не понять. Из того, что я не специалист по монголам, не следует, что я знаю о том периоде так же мало, как и Вы.

Свою точку зрения я высказываю только по поводу Ваших познаний.

Вашу точку зрения по поводу моих познаний Вы можете смело засунуть куда поглубже. Вы не проявили себя тем, кто имеет право оценивать мои познания. Вы - пустое место. Балабол без знаний и понимания.

Если у Вас один скан и только один перевод

Вы тупой или читаете через слово? У меня скан, текст и перевод. Их и сличают. А переводы СРАВНИВАЮТ.

В общем, я Вас понял

Вы, как обычно, ничего не поняли. Просто набрехали с три короба. Три книги - да, это, конечно, "ничего конкретного". Зато у Вас конкретно с три короба вранья и тупого балабольства. И ноль, НОЛЬ каких-либо ссылок на любые источники.

В следующий раз хотя бы не путайте ЛИТЕРАТУРНЫЕ и НАУЧНЫЕ источники.

Вы че, совсем дятел? Ссылка на научную монографию - это и литературный, и научный источник, т.к. научная монография относится к научной литературе. Куда Вы с такими познаниями позориться лезете-то?