Критика должна быть предметной и привязанной к тексту.Например, если он показывает глупость и противоречивость так называемых "постулатов" в СТО и ОТО - то опровергнуть это можно лишь показав их непротиворечивость.А на уровне эмоциональной ругани - это не проходит.

Если действительно нужны доказательства, а не выхлоп эмоций, и уже который год, то наслаждайтесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксп�%...

Экспериме́нт Ха́феле — Ки́тинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени.

Опубликованные результаты эксперимента были совместимы с предсказаниями теории относительности, и было отмечено, что наблюдавшиеся положительные и отрицательные разности хода часов с высокой доверительной вероятностью отличаются от нуля.

Одно из примечательных приблизительных повторений оригинального эксперимента состоялось в его 25-ю годовщину, с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью.^[7] В настоящее время такие релятивистские эффекты входят в расчеты, используемые для спутниковых глобальных систем позиционирования — действующих американской GPS и российской ГЛОНАСС и разрабатываемой европейской системы Galileo^[8]. (c)

И ещё цитата в тему:

https://www.bbc.com/russian/science/2015/11/151127_5floor_...

Только люди, которые хотят чем-то прославиться, постоянно пишут какие-то трактаты об опровержении Эйнштейна. Это ерунда. (c))))