Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
200 штук достаточно заменить блок АЭС
В Германии бывали дни, в которые 80-90% ветряков стояли столбиками, а остальные работали на минимуме. Минимум это 3м/с. Номинальная мощность достигается обычно при 12м/с. производимая мощность пропорциональна кубу скорости ветра. То есть при 3м/с ветряк производит менее 4% номинальной мощности. Поэтому ветряк не может заменить вообще ничего. Поставите батарейки? Валяйте. На Германию надо 11ТВт*ч батареек (это 110 миллионов тесловских, да, кстати, материалов на весь мир при таких аппетитах не хватит) . Одновременно 45 атомных реакторов дают 100% потребности Германии в электроэнергии. То бишь на замену каждого реактора вам надо 250ГВт*ч батареек. Батарейки сейчас в продаже по 270€/КВт*ч. Это 70 миллиардов евро только на батарейки. Ах да, юзать вы сможете не более 70-80 от общей ёмкости, иначе она быстро сядет. Так что считайте 90 миллиардов. А сколько надо ветряков? Сейчас немецкие ветряки выдают 23% от номинала в среднем. Но, самые ветряные места уже застроены, придётся застраивать там, где ветер слабый. Вот в Хессене зелёные придурки в правительстве уже хотят застраивать ветряками леса где средняя скорость ветра 4м/с. А это уронит общую производительность до 10-15% от номинала. У солнечных панелей эффективность кстати тоже не более 12% от номинала. Так вот, чтобы заменить один реакторный блок, вам понадобится не 500 3МВт ветряков, а 3500-4000 ветряков. Один такой ветряк стоит 5 миллионов. Это 20 миллиардов евро. Прослужат ветряки, как и батарейки, 20 лет. То бишь 110 миллиардов на 20 лет = 5,5 миллиардов в год. Атомный блок прослужит 50 лет и будет стоить 10 миллиардов. 200 миллионов в год.
Как вы думаете, если электричество вдруг будет стоить 4-5 евро за киловатт*час, как долго мы протянем? Или скорее, как быстро мы протянем ноги?
На самом деле, Energiewende нам уже обошлась в триллион, и дебильное утепление домов ещё в триллион. Мы этого не видим только потому что мы тратим эти деньги в счёт будущих поколений... Либо напрямик как долги, либо в обход за счёт нулевых процентов, что есть де факто печатание денег.
PS А ещё эффективность работы ветряка падает в 2-3 раза за 15 летний срок службы - Wind farm turbines wear sooner than expected, says study. Так что ветряков понадобится по 5 тысяч на замену каждого полуторагигаваттного реактора, а прослужат они всего 15 лет. 115 миллиардов на 15 лет - 7,7 миллиарда в год. Или 350 миллиардов инвестиций на всю Германию ЕЖЕГОДНО. В то время как на атом-газ-уголь надо всего 7,5 миллиардов инвестиций в год (30 атомных реакторов для покрытия базовой нагрузки + 20ГВт угля-газа для дневных пиков).
PPS Кстати, батарейка Маска в Австралии обошлась в 660€/kWh. Это 7,26 триллионов евро на всю Германию. Плюсуем ветряки, получаем 8,4 триллиона. Или 560 миллиардов ежегодно. Без учёта ресайклинга.
PPPS Давайте материалы посчитаем. 110 миллионов тесловских батареек. Хотя, на самом деле, скорее 140-150 миллионов ввиду невозможности использования всей ёмкости. На одну такую батарейку надо 90кг лития и 10кг кобальта. Если нам надо ежегодно 10 миллионов батареек, это означает годовую потребность
в 900 тысяч тонн лития. Годовое производство во всем мире сегодня 35 тысяч тонн. Кобальта надо 100 тысяч тонн. Это как раз сколько его производится во всем мире. А 150 миллионов батареек сожрут полтора миллиона тонн кобальта при мировых запасах в 7 миллионов. При этом немецкое производство электроэнергии составляет менее 3% от мирового.
