исследования этого средства не проводились, соответственно, "официальная истина" не публиковалась.
Вопрос: насколько это интересно тем троим, которым данное средство реально помогло?

Вы навязываете примитивную ситуацию, ожидая примитивный ответ: предлагаете мне, исключив из уравнения один из его членов с определенным значением, доказать по-прежнему его равенство. А именно: оставить примитивное "помогло" без объяснения конкретным "почему", да еще и приведя пример с каким-то "темным" медикаментом, который квази исследуется, а исследования не публикуются - это уже точно как у шарлатанов типа гербалайфов.

Надеюсь, вам известно, что медикаменты, не имеющие разрешение минздрава(условно), могут применяться в качестве исследуемых в спец. студиях, куда они поставляются производителем для исследования под контролем клиники. И пациент подписывает соглашение об участии в студии. Результат клиника сообщает производителю по каждому пациенту именно с его показателями. Производитель размещает сгрупированные результаты в медицинской периодике. Так что это так принято, а так, как вы задали вопрос, опустив последний этап, а сконцентрировав на понятии "понравилось, что помогло" - это вопрос для детского сада.

Понравится, безусловно, только вот насколько это будет основательным - большой вопрос. А любой врач сразу скажет: медикамент был эффективен, т.к. ... и последуют цифры по показателям крови и т.д. на начало приема и в конце. Т.е. конкретный результат, который будет полезен и другим врачам, о чем, в свою очередь, будет напечатано в медицинских журналах. И лично мне будет интересно не то, что людям понравилось или нет, а то, по какой причине этот медикамент оказался эффективным или нет. И вряд ли тот, кто будет участвовать в аргументированном споре по этому медикаменту, сошлется фразой: а этому пациенту понравилось!

И когда у этих трех опять начнутся проблемы, они пойдут к докторам и им объяснят, что по таким-то показателям (конкретика и цифры) доза медикамента была мала или вообще у них был эффект плацебо, о чем говорят показатели состояния организма, которые не изменились по сравнению с началом приема.

Поэтому, в основе всего лежит, как бы вы ни хотели, доказательная база на основе конкретных значений и научных объяснений.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)