Если перейти на точные науки, спорные, вызывающие сомнения, не понимание вопросы решаются просто - научными расчетами.

К примеру та же тень от флага, один говорит ее нет, другой умудряется ее найти, третья уверенна что она есть но не может показать и ссылается на низкий угол солнца над горизонтом при этом не подтверждая это, итоге - политический базар (думаю, людям просто скучно нужно поболтать).

Теперь и тенью флага.

Повторяю это область светотени, с признаками топологии.

Первично определить угол Солнца над горизонтом (поверхностью грунта).

Как это сделать при не видимом Солнце?

Очень просто, по предметам, минирельефамным высотам, чьи величины и тени полностью в кадре, дальше элементарная геометрия и на выходе данные максимальной, достаточной точности для экспертного заключения. Полученные данные угла над горизонтом, применяем к флагштоку и флагу, на выходе получаем точные координаты тени которую должен образовать флагшток и нижний край флага.

Все очень просто. Видимо дискутирующие считают, что их мысли нийзя проверить геометрией - самая точная наука, прям как математикус.

Потому, интересно читать умозаключения политизированных местных "экспертов".