А в математической логике это: "если .... то" - Вы не встречали? И никогда не догадывались, что именно так и выражаются зависимости и причинно-следственные связи?

Это ваше "если" констатирует факты (минимум) двух явлений. Если есть сила, то явление одно (включающее эту силу), если нет - другое. Для причины и следствия нужны обязательно события, а событием может служить ТОЛЬКО изменение. А закон описывает стабильные состояния - либо состояния покоя, либо стабильное равноускоренное состояние.

....

Я предлагаю Вам найти и привести ссылки из интернета о причине-следствии, с которыми Вы согласны. Я то уже нашел, но опасаюсь, что что бы я ни привел, Вы об\явите чепухой, как уже было.

Поэтому, Вы найдите.

Сколько раз вам нужно ещё повторять, что нужно не тупо читать, а хоть немного думать?

cколько можно тупить одними и теми же базарными аргументами?

Демонстрирую, специально для Вас: нужно не тупо читать, а хоть немного думать!

Но если последствия должны наступить через бесконечное время - это значит, что они вообще никогда не наступят.

Если должны наступить, значит наступят. Иначе, какой смысл этого Вашего "должны"?.

Логика...

Если же рассматривать предел в меньшую сторону - то он стремится к нулю и Ваше упоминание наносекунды - ещё лишь робкое приближение к пределу.

так назовите любой другой - я же Вам первому предлагал. Или это Вы хоть тем что хоть что-то понимаете решили блеснуть?

Я всё больше убеждаюсь, что часто люди, употребляющие математическую символику - вообще не мыслят как математики.

Ваши убеждения тут до лампочки. О них даже узнавать неловко, типа как ширинку не застегнутую на ком узреть.

Можно вспомнить в этой связи и того псевдоматематика, который в поисках "парадокса" пытался исследовать плотность заполнения круга бесконечным количеством хорд, изучением "просветов" между ними... Этот горе-математик вообще не понимал, что бесконечное количество хорд - вообще не оставят просветов. Они не только пройдут через каждую точку внутри окружности, но и через каждую отдельно взятую точку их пройдёт бесконечное количество. И какие тогда "просветы"?

речь шла о плотности, а не просветах. Просветы это лишь вначале - задолго до числа которое можно назвать бесконечностью. Но Вы опять продемонстрировали что не догнали в той теме.

И ничего, что они время контактов по-разному определяют? миг Опять беспринципность, опять "и вашим и нашим", опять и отрицающие бога определения одобритъ... и потом богу помолиться. down

Для тугодумов - проблема, а для физиков нет.

На что ответ - то и причина. Проезжал поезд - его нагрузка и вызвала соответствующую реакцию опор. Устранили нагрузку - пропала и реакция. А вот наоборот не работает - к беспричинно возникшей реакции никто по заявке поезд не пригонит. хаха А вот поезд пойдёт по расписанию и реакция опоры будет всегда следствием на его поведение. Сколько ещё можно разжёвывать такие элементарные понятия?

не надо разжевывать. Надо сказать что причина, а что следствие.

Видимо правильно я предположил, что Вы боитель дурь показать, поэтому даже в этом - слив

Вы можете хоть принимать, хоть нет, но это фраза "пространственные свойства материи" - просто тупая замена слова "размеры", которых при отрицании пространства просто не могло бы существовать.

размеры - это к об\ему относится. А остальное попугайтсво уже надоело слушать. Говорите: что значит существовать? (в реальнсти естественно).

Особенно, если он не понимает, что это материя находится в пространстве, а не пространство является каким-то её абстрактным свойством.

заело пластинку...

"Не сущность, а понятие" даже звучит снешно. Можно ещё сказать "понятие без сущности" и ещё лучше "понятие человека без понятия".

да Вам всё смешно. Наверняка ничего не понимаете под этими словами и определения дать не сможете. Птички красивее щебечут, а смысла - не меньше.

Вся цивилизация построена инженерами, оперирующими реальным трёхмерным пространством.

Что значит это слово? Определение! (остальное попугайство даже цитировать не хочу).

Вот вера "в настоящую религию" как раз и объединяет тупых как пробка "агнцев божьих" и пастырей, которые этих овец стригут. Ну, к пастырям Вы явно не относитесь по скудоумию... а значит типичный "агнец божий".

Кто я - Вас это не касается.

Уже не раз указывал - противоречит логике в совершенно конкретном случае. А в более общем - противоречит вообще здравому смыслу.

В каком случае?

И если говорить кратко, то всё перечисленное Вами - вообще бессмысленно.

всё? там было слово "материя". Вы серьезно считаете что "материя" бессмысленное слово?

чём Вы лично видите смысл веры и молитвы?

для физики никакого смысла.

И что за хрень такая - этот "святой дух"?

тоже не тема для физики.

Сможете сказать хоть нечто вразумительное? Весьма сомневаюсь..

я говорил что отвечу на "противоречия", которые лишь у Вас в голове, видимо. Но Вы даже привести их не в состоянии.