- в законе Ньютона речь идёт о причине вызывающей ускорение,

- бредите.
Я Вам уже приводил закон Ньютона из первоисточника - самого Ньютона. И ни о каких причинах и следствиях там не упоминается.

А я Вам на это писал, что надо не просто читать и тупо копировать, но и задумываться над содержанием.

Если про некоторых людей говорят, что они "запутались в трёх соснах, то здесь уникальный случай, когда человек запутался в двух соснах"...
Он не в состоянии усвоить, что в законе Ньютона ускорение является следствием того, что на тело подействовала внешняя неуравновешенная сила, а не наоборот.

И продолжает долбить как дятел о причине возникновения силы.
Спросил бы ещё о каких-нибудь причинах...

- а не о причинах действия силы

- естественно!
Но Вы ведь утверждаете что что в законе Ньютона есть причины и следствия. Вот и скажите (на основе науки!) какова причина силы?

Ну точно - дятел.
Так и не усвоил, что закон Ньютона говорит о причине ускорения, а не о причинах сил или причинах несварения желудка.

Я, как и Ньютон утверждаю, что причиной ускорения является сила, а вот ускорение уже в свою очередь является причиной возникновения силы инерции, которая как раз и обеспечивает согласно третьему закону Ньютона, что всякому действию есть равное по величине и противоположное по направлению противодействие.

Впрочем, это не первый случай.
Аналогично было с законом Ома.

Там до Вас так и не дошло, что если передвинуть движок реостата - это будет причиной того, что (как следствие) изменится ток в цепи.
А вот утверждать, что движок реостата сам собой передвинется по причине изменения тока в цепи - это просто тупость человека, который умеет только бессмысленно вертеть "операнды" формулы.

- Меряется расстояние в пространстве между материальными телами, а вовсе не пространство, которое бесконечно и безгранично.

- если из Вашего предложения выбросить "пространство", то всё равно можно успешно измерять расстояние. Это Ваше "пространство" просто лишнее понятие по Оккаму.

Без пространства расстояний нет вообще.
Вот это действительно была бы лишняя сущность по Оккаму.

Вам явно нечего сказать по поводу выдумывания абстрактных "пространственных свойств материи" для случая отрицания существования пространства в действительности.
Вы ролик даже посмотреть не осилили?

- "Всё, что существует - материя;
Всё, что не материя - не существует."
Вы должны сделать выбор - или признать, что Ваши бог и святой дух материальны, или же признать, что они не существуют.
Что выбираете?

- заклинило...
Вы это к своему позору напомнили как обозвали того автора противоречивым, ни одного противоречия не приведя?

Это Ваш позор!
Вы абсолютно не владеете логикой, если не понимаете даже разжёванного факта,

что признание дебильных определений того автора ставит Вас перед выбором:
- или утверждать, что Ваш бог и святой дух - материальны;
- или же, что они не существуют.

Но вот здесь Вас действительно "заклинило" - и пошёл бред про конто и прочие "тайны".

- Ваш дальнейший бред про деньги и номер конто лишь демонстрирует отсутствие логического мышления и понимания предмета разговора.

- эта логика в точности соответствует Вашей, причем специально.

Нет, это лишний раз показывает, что логическое мышление Вам абсолютно недоступно.