Вход на сайт
Задачка корректна или что-то напутано?
899 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Сентябрь 19.12.17 12:03
Противоречия нет.
Есть. Оно заключается в том, что при виновности Ubaldа должны одновременно наступить два взаимоисключающих события.
Убальд невиновен.
С этим никто не спорит.
iз невиновности Убальда следует виновность Одилио
Виновность Odilo (точнее, подозрение на его виновность - виновным его может объявить только суд, если бекерайка эта находится в правовом задачном государстве) следует не из невиновности Ubald-а.
и из последней невиновность Мины.
Из виновности Odilo невиновность Mina никак не следует, если случаи хищения неоднократные. А они неоднократные по условию задачи.