Вход на сайт
Задачка корректна или что-то напутано?
899 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ tanuna_0 18.12.17 16:26, Последний раз изменено 19.12.17 12:35 (Сентябрь)
Еще раз, медленно и печально... Противоречия нет. Эти условия показывают, что Убальд невиновен. Из математической логики известно, что из ложного утверждения следует любое (импликация с ложной посылкой)
Например, я не солгу, сказав, что если сегодня суббота, то я - Ангела Меркель. Так и в нашем случае абсолютно корректным(не противоречивым) является утверждение, что если Убальд виновен, то отсюда может следовать что угодно, в частности виновность и невиновность Мины.
Рассуждаем дальше: iз невиновности Убальда следует виновность Одилио и из последней невиновность Мины.