Ну а возникнув, дальше уже будет развиваться, как Дарвин объяснил.

Да не клеится как то Дарвинская теория от слова вАще.

Опираясь на предыдущий пост (сосуществование неандертальцев с человеком),как минимум более 200тыс. лет относительно примитивного существования и только последняя тысяча, взлёт технологий? Т.е. как будто развитие преподнесено извне.

Животный мир так же, меняется довольно скачкообразно (согласно наблюдений по геологическим слоям), что за "умные", устойчивые мутации произошли?

Даже мамонты не являются прямыми родственниками слонов, да и сами слоны (индийский. африканский) не совсем как бы родственники. в 2001 году анализ ДНК заставил ученых признать, что саванный африканский слон и лесной африканский слон также являются двумя отдельными видами, ещё одно удивительное открытие заключается в том, что лесной и саванный слоны из Африки, считавшиеся когда-то одним и тем же видом, сильно отличаются друг от друга — как индийский слон и мамонт»

Более того индийский и африканские слоны не смешиваются между собой, (ну понятно что разный ореол обитания) НО даже те случаи когда эти два вида оказывались вместе, (имеется около трёх-четырёх известных случаев) они не давали жизнеспособного потомства.

Т.е. детёныши раждались, но погибали в первые же недели жизни.

Обращаясь к обезьянам, как наиболее близким к человеку, установлено что обезьяны вообще не дают гибридного потомства, как бы происходило смешение, если разные виды между собой не смешиваются?