Вы тут много намесили совершенно разных вопросов, и совершенно разных ответов.

Так говорите, потому что не попытались вникнуть в суть спора участников о сущности пространства, и потому не видите связи между тем, что видится намешанным.

Определение пространства как такового, - и это все для доказательства каких то категорий веры.

Чё-то не помню, чтобы хоть краем задела веру. Только чистая логика по сути спора. Один только был мимолётный момент, что "чёрный ящик" вне сознания, взаимодействующий с сознанием, кто-то называет материей, а кто-то Богом.

Добавлю, и то ( первичность материи), и другое (первичность Бога-Сознания) - совершенно равноценные веры. Так что наука тоже основывается на изначальной вере, на личном выборе. Кстати, наука ничуть не противоречит Богу, так как, судя по библейской информации, Бог сам призвал первочеловека познавать предоставленную ему среду, наделять терминами явления. А познание и есть наука.

А вера, от науки, она отлична тем, что вообще не требует никаких доказательств, а подтверждается случайным "чудом".

Ну, если чудо не объяснимо научно, то оно и есть доказательство того, что есть что-то большее, кроме того, чем занимается наука. Рано или поздно наука дойдёт до того предела, когда уже не сможет обойтись в своих определениях без того, чтобы включить в картину мироздания сознание, как вторую сторону медали действительности. Без этого, по мере углубления знаний, непонятки будут только расти.