"Реальное пространство" - это вообще самое бесполезное понятие, которое никак даже не применить. Разве что говорить глупости.

Вы так и не задумались - зачем вообще выдумывать абстрактное пространство, если бы не существовало реального? У кого и какой "Гондурас зачесался", чтобы придумать такой абстракционизм?
Какие такие "свойства материи" решили обзывать украденным термином "пространство" при отрицании того факта, что материя располагается в реальном пространстве.

В конце концов, если Вы лично едете из города в город или даже идёте в туалет по нужде - это Вы перемещаетесь в реальном пространстве или же находитесь в том же самом месте и просто тешите абстрактные характеристики и свойства своего материального неизвестно где существующего тела?

Поэтому исходную Вашу фразу следует исправить так:

"Абстрактное пространство" - это вообще самое бесполезное понятие, которое никак даже не применить если при этом отрицать существование рельного пространства. Разве что говорить глупости.

Чем Вы здесь постоянно и занимаетесь.

- зачем вообще нужен "симулякр" с придумыванием абстрактного пространства?

- странный вопрос. А зачем нужны другие асбтракции? Числа, плоскости, прямые, корни квадратные... Вы что не видели успешное применение абстрактного пространсва? На чертежах, в компьютерных играх, виртуальной реальности в фильмах...

Вам и про другие абстракции ничего не понятно?

Неужели надо объяснять, что абстрактные натуральные числа возникли исключительно потому, что

была необходимость пересчитывать реально существующие предметы?

Без наличия множества реальных предметов нечего было бы пересчитывать и числа были бы никому не нужны.

Аналогично и любые манипуляции как с чертежами, так и с координатными системами не возникли бы, если бы тела не существовали в реальном пространстве, а например, просто бы переливались всеми цветами радуги.

Что бы Вы тогда измеряли хоть в попугаях, хоть в метрах?