Но как можно обсуждать физическое пространство, не затрагивая абстрактное пространство?

Да потому, что вы не в состоянии в процессе дискусии придерживаться этих определений. Вы начинаете путать объективно существующее с придуманым.

Пространство - как объект и пространство - как математическую модель.

Вам постоянно надо напоминать, о чём идёт речь. Иначе, через два-три поста вас сносит на обсуждение непонятно чего.

И из этого определения физического пространства не следует, что : нет материи - нет пространства.. Это вы высосали из пальца.

Именно следует, т.к. там сказанно что объем насыщен материей, причем полным комплектом (что может быть только если говорить о всей материальной вселенной сразу).

Нет, не следует.

Объём может быть насыщен материей, а может и нет. Это просто определение физического пространства и там нет определения, что пространство не может существовать без материи.

Вы это выдумали.

Ну попробуйте докажите что расстояние есть (не как свойство материи, а само по себе)

Да без проблем !

Вы сидите перед монитором. Между вами и монитором есть какое то растояние. Теперь уберите монитор.

Растояние до того места, где был монитор, изменилось ?

Растояние ЕСТЬ и никуда не делось в не зависимости от того, есть там монитор или его убрали.

Как Вы узнали что оно есть?

Я на вас удивляюсь! Это же элементарно!

Даже этот академик понимает, что тело будет двигаться в пространстве прямолинейно и бесконечно долго, если на него не оказывает влияние другое материальное тело.

Только другое материальное тело может оказать влияние. Пространство НЕ ВЛИЯЕТ на это тело. Понимаете ?

А если тело может двигаться прямолинейно и бесконечно долго, то оно в чём то движется. Значит : ПРОСТРАНСТВО (и его свойство - протяжённость) существует.

А если оно движется БЕСКОНЕЧНО долго, то и ТО, в чём оно движется, БЕСКОНЕЧНО. Значит : ПРОСТРАНСТВО бесконечно (в протяжённости) .