Полное непонимание вопроса! Чертежи как раз и дают привязку если не различных деталей между собой, то различных геометрических элементов одной и той ж детали. А в строительных чертежах даётся ещё и привязка к местности.

правильно. в все понятно. не понятно почему Вы это "глупостью" называте.

Вот видите: точка и пространство схожи в том, что их невозможно конкретизировать без привязки к конкретному телу (или телам). ... Всё неверно!

Ну тогда приведите пример, как пространство конкретизировать без привязки к конкретным телам.

Это взаимное расположение тел в пространстве конкретизируется простановкой размеров. При этом размеры как раз и задаются от конкретных точек, линий или плоскостей.

точки, как Вы уже сообщи, конкретизируются привязкой к телам. Значит если пространство конкретизировать через точки, то все равно получается: тела нужны. А без тел, слабо?

Однако мой вопрос о сходстве/различии был касательно их размера. По-Вашему, и точка и пространство и в этом плане не отличаются: и то и другое не имеет размера. Верно? ... И опять полное непонимание... Глупо говорить о сходстве/различии размеров в данном случае.

Ну значит Вы первый сказали глупость. Сперва сказали что "пространство не имеет размеров", а потом согласились с таким же моим утверждением, что "точка не имеет размеров".

И действительно глупо выглядит Ваше теперь отпирательство от сказанной Вами глупости