Так, наша научная конференция продолжается, переходим к исходному артефакту - Странный крест.

Попробуем его исследовать должным образом.

Предмет обнаружен любителем на распаханном поле около деревушки на острове Дюн, с главным городом имени Одина, где располагалось святилище Одина и какая-то башня Одина.

Датскими коллегами считается, что это - Крест Распятия прибл. 10 века, владельцем могла быть женщина.

О других сопутствующих находках не сообщается, либо разворовали, значит крест мог быть утерян владельцем.

То есть, речь идет о переходном периоде, от язычества Один к христианству Иисус - синкретизм, период смешивания признаков двух вер.

И так, никакой отсебятины, подгонки под нужное, жесткая объективность, строго факты, предельная точность и восполнение недостающих звеньев расчетным путем опираясь на факты и это подчеркиваем.

- Крест четырехлучевой, центричный (координатный).

- Верхний луч наиболее широкий, заовален вверху, остальные три луча в общем прямоугольных форм однотипны.

Таким образом отмечаем разницу лучей в формах, образовано две группы числами 1 и 3.

- Собственно левый луч заметно приподнят.

- К верхнему лучу приделан держатель (ушко) с продольным отверстием, в основе держателя устроена площадка.

- Держатель и площадка покрыт точечно-линейным орнаментом (именуем и бусинки, жемчужный и тп), линии орнамента держателя - вертикальные, площадки - горизонтальные, таким образом, вкупе образуют форму - перевёрнутого Т.

- Голова существа выраженно необычно крупная, занимает свыше 30 % от роста существа, выраженная диспропорция частей тела.

Таким образом, мастер изображает фигуру - выраженно Большеголового человекоподобного существа.

- Руки. Мастер особо акцентирует на пальцы и кисти рук, они особо выражены, очень крупные массивные.

- У основания кистей поперечные перевязки.

- На обоих кистях указано по 4-ре пальца.

- Пальцы имеют отличительные особенности, верхние указательные пальцы под углом согнуты вверх, остальные ровные параллельные.

Таким образом, особенности пальцев кистей образуют числа 1 - 3 и 1 - 3, общее число пальцев 8-мь.

- Пальцы рук выполнены из ровных прямых горизонтальных линий.

- Ноги, атрофированные, тонкие, слабые, неразвитые.

- Ступни ног выраженно маленькие диспропорциональные, пальцы не указаны, обе ступни повернуты в собственно левую сторону под углом 90 град.

- Ноги полностью выполнены из горизонтальных линий.

- В исполнении всего изображения использованы - "бусины" (точки), кольца, ровные линии.

- Кольчатый орнамент расположен в центральной, грудно-поясной части, оконтурен ровной линей, образует Т-видную раздвоенную вверху форму.

(Мастер весьма грамотный, не забыл древнюю историю, большую науку, молодец - 5-ть).

Я ничего не обозначил выдуманного ошибочного, чего нет на артефакте?

Тогда перейдем к рассмотрению, частей тела сверху, с головы.

Голова.

- Голова имеет лишь общие очертания почти полностью совпадающие с контурной линией лица.

- Лицо выраженно сердцевидной формы.

- Сердцевидная форма лица выполнена из двухрядной точечной линии.

Уточняем для себя - Двухрядная линия, это 2 ряда, 2 параллельные линии.

Точечный орнамент, уточняем , что это. Точки, именуются и жемчужным, бусинным, орнаментом, то есть, речь идет о геометрической форме в виде мелких полусфер.

- Двухрядная линия в собственно левой стороне углубляясь в зоне лица образует нос.

- Под носом, тонкой линией обозначен приоткрытый рот, уточняем формы рта - в виде горизонтальной полоски.

- Глаза обозначены более крупными "бусинами", точками, по контуру круглые.

- Внутренне пространство лица заполнено множеством мелких бусин, точек.

- Поверхности, всех бусин, точек полированные.

Все, этого более чем достаточно, работы по дешифровке, передовым НИИ хватит на столетия.

Опись особенностей изображения считаем завершенной (ну, этого достаточно).

Далее, необходимо провести изучение всех выявленных особенностей, на предмет соответствия их знакам формам информации или несоответствие таковых, для чего необходимо провести сравнительный анализ с аналогами по всему глобусу, не Европы, а по всем континентам планеты, это обязательно иначе данные могут быть не полноценными, не качественными. Это работа на многие времена для большого коллектива, учитывая, что у нас таковых возможностей и времени нет, то работу необходимо выполнить малыми силами, то есть, за многих и многих.

Это не все, кроме сравнительного анализа, необходимо провести и этнографические исследования по всем территориям континентов, в том числе и лингвистические, это работа всего лишь на какие-то пару сотен лет для пары сотен ученых, с миллиардными затратами, это норма практики. Или, нам нужны пара десяток особо способных людей, работающих за даром.

У кого, какие есть соображения, по выявленным особенностям?