Правда, на уровне 5 -го века, ингуши (вероятно и иже с Кавказа) пришли в Европу (с гунами), конница, предположительно несколько полков и единственные кто поддержал германцев фактически спасли от тотального уничтожения римлянами, приняв совместное решение - покончить с Римом и зачистили в серед. 5 века, часть остались в Европе, часть вернулись на родину.Кратко по сути, было так.

Что то тут все шиворот навыворот. Германские племена громило нашествие кочевников, позже под Аттилой. Часть свободолюбивых германских племен ушли на запад, а другая половина вынуждена была остаться под кочевниками. До этого римляне и германцы вполне сотрудничали и вели торговлю. В конце периода было решающее сражение, в котором римляне сразились с кочевниками. Половина герм. племен была на стороне римлян, другая - на стороне кочевников. Было типа ничьей с обесковливанием кочевников, так что они позже должны были уйти из Европы.

И кто же мог больше во всех отношениях дать герм. племенам? Римляне с развитой в тех.отношениях и в цивилизац. способе построения общества и с паровыми банями? Или кочевники, моющиеся из ручьев и живущие в юртах?

А завоевание Рима отбросило развитие Европы на тысячу лет назад. Многое из научных достижений было утрачено, а по римскому праву и эконом. способу ведения хоз-ва Европа живет до сих пор, с трудом их восстанавливая.

И вообще концепция освобождения Европы кочевниками вполне бы вписалась в совр. концепцию ИГИЛа об освобождении мир. цивилизации от тлетворного( с их точки зрения) влияния запада).. Это по мнению воинствующих радикалистов ислама