Почему на сайтах немецких институтов нет форумов?
Держи краба
, за мысль по теме, только не приписывайте мне чужого - белковая основа жизни, я не сказал про это не слово, не запятой.
Ваш вопрос и мысль, снова и снова указывает на первичную необходимость знания формулировки определения - жизнь.
В том, то и дело, что многие и ученые подразумевают под жизнью - белковые организмы и что-то шевелящееся, в то время как это имеет лишь вероятность одного направления на основе одних базовых веществ именуемых органикой.
Ваша мысль несколько расширяет диапазон вероятных носителей жизни построенных и на основе иных материалов, тогда носителей жизни может стать гораздо больше числе существ, к сожалению и этого недостаточно для исчерпывающей формулировки носителей жизни, мир материи огромен.
Кстати, сообщения и идеологических источников древности говорят в пользу Вашей мысли (давно высказанной людьми), о существах состоящих из другого материала, пусть это относительные данные, но они есть в багаже знаний людей - созданные из глины, созданные из огня, в случае доклада с трибуны Вы вполне имеете право привести и это сообщение как косвенное, это допускается в науке.
Насчет не сказанного мною "должно" распространяться на всю вселенную в смысле существование носителей жизни на основе белковых органических веществ (вроде земных).
Вот в этом вопросе и имеет ценность данные результатов этих лабораторных опытов с космической пылью, это довольно серьезно и это обсуждалось учеными за океаном.
Такая возможность (существования и органических существ) в большом космосе предельно высока.
Почему?
Потому, что насколько сегодня известно науке, и космические тела на основе элементов таблицы Менделеева, значит есть определенный диапазон процессов, повторяющиеся комбинации многосложных процессов, пусть не 100%-щ аналогичных, но очень близких, что подтверждается базовыми показателями звездных систем, значит высока вероятность развития процессов по "земному сценарию", в этом есть большая значимость сообщения о "жизни в космической пыли".
Опять и снова, как косвенные данные и историч. данные указывают на это, что есть хороший показатель.