Что это за предмет?
Для развития "математики и геометрии" спередачей и углублением по поколениям нужны средства отображения информации, ее сохранения с передачей далее для развития по поколениям. А эти средства отсутствовали. Отображали тогда на скалах, шкурах и на песке, что и при гениальных способностях (как у др.греков, к примеру) все равно далеко не пойдет.
Вот есть же у Грого научная мысль.
Твой пример, еще один пример - отсутствия примеров прогрессирования доисторических людей в области точных наук имеющих прямое косвенное отношение к фактическому содержанию оставшихся от них артефактов.
А, эти данные у них фиксируются, это факты, понимаешь, не ТВ-передачи, не словесные сообщения современников, факты аксиомные данные, у них нет проблем и вопросов, они просто есть, проблемы у современников - в сложности, неудачах их понимания, чтения, установления истины действий того времени.
Нет примеров фиксации этапа обучения от простого к сложному, есть фиксация уже сложных расчетных данных и их постепенное угасание, упрощение, утрата, что еще раз говорит не в пользу собственного прогрессирования, а о попытках сохранения имевшихся данных, знаний.
Коллеги эту регрессию заметили на примере Египетской цивилизации, которая также регрессировала со временем.
Собственный прогресс фиксируется, но уже прибл. с уровня 9-7 тыс. лет.
Артефакты, факты, предмет неоспоримый, самое большее что может сделать современник - найти им фактическое объяснение установив истину, а не подгоняя под кажущееся, устоявшееся, желаемое итд.
А приведенный пример с раковинами около ушей - так это была имитация действий солдат, которых тогда не было.
Здесь Грого сильно уходит от научной мысли (наверное лень думать..шутка).
Этот факт, в научном мире считается серьезным аргументом, просто продолжить исследования, пока возможностей нехватает, знаний не хватает, ну и не систематизировано, не централизовано, отсутствует единая электр. база данных артефактов с их должным описанием.
Кстати, есть одна маленькая российско-германская группа археологов, которые пытались создать некое подобие эл. базы данных артефактов определенного периода, определенной территории (нуу, по своим темам исследования) и то с большими погрешностями, но попытка есть, понимание необходимости глобализации как бы есть в научном мире, но воз и ныне там, работа ведется по старинке - кому как повезет.
Американских летчиков, солдат, в верхнем палеолите конечно не было, кто был, пока неизвестно, откуда у них такие расчетные данные точных наук, что имитируют многие артефакты, моделями чего они являются итд итп? Вопросы очень открытые.
К чему ведет почитание и обслуживание вождей мы можем видеть на примере генсеков. Чел. натура была и есть одинакова.
Согласен, психология, сознание характер мышления и пр. у людей практически одни и неизменны за обозримые десятки тыс. лет., прогресс отмечается только технологический.