Так что предмет должен совмещать что то информационное с практическим

Я ожидал, что к этому придут физики или иные от точных наук, а пришел Грого.

Мысль Грого - прямо в десятку. Брависсимо! Мои поздравления. Все же перед самым Новым годом представитель широкой общественности сделал правильное определение - "носитель информации и предмет практического пользования" .

Грого сумел пойти еще дальше. Предположив, что предмет скорее всего принадлежал представителю культа, верования. И это вполне обоснованная мысль в правильном направлении ибо представители верования и до относительно недавних времен занимали главенствующее положение в обществе, а тогда тем более и объединяли в себе не просто учение верования, но и научные знания и пр. и наиболее вероятно и командные функции - вождя главы общества итп.

Единственная ошибка, насчет качества этого "шамана" тех времен, это скорее характерно относительно недавним временам, когда древние знания почти угасли, появление сложных соц.отношений, техпрогресс статус "шаманов" представителей культа начал падать, как и качество их знаний их актуальность, но, о тех временах прибл. от 10 тыс. до 40 тыс. лет, фактическая информация говорит об обратном - уровень знаний и в веровании и в точных науках вероятно и в других направлениях были наивысшими.

Браво Грого, не зря же говорят - идущий осилит дорогу, таким образом логических размышлений разностороннего анализа (хотя бы доступной) информации, приходят к оптимальному ответу, решению сложного вопроса..