Если считать, что предмет использовался длительно, то он был средством ... для шамана. Похож на гриф для натяжения "струн" из "жил" в какой нибудь бандуре. Нарезка помогала удерживать штыри от раскрутки жил. Видна выработка одной из сторон, в сторону натяжения.

Струнный, это более сложный музинструмент, для существования такового нужны будут данные большой точности, ибо неизвестно примеров сложных музинструментов и в более поздние времена, научное сообщество подвергнет это сильной ревизии критике, доказать крайне трудно, версия рухнет.

И можно было бы спросить мнение амер. индейцев из старейших. Они жили до белых на том же уровне, что и 40 тыс. лет назад.

Относительно индейцев, заметили правильно в плане полезности их данных, как и иных консервативных культур, во-многом сохранивших ее до недавнего.

+ что они выходцы из Евразии. Полезность данных индейской культуры в изучении языка символов, знаков, чем древнее тем полезнее ибо больше общего с данными территории Евразии, думаю, на этом важность заканчивается, но и этого не мало.

В любом исследовании сложной темы, необходимо поэтапно, наскоком не реально.

Вначале пробуем установить базовые данные оформления, это у нас отверстия и насечки с показателями их расположения + геометрия предмета.

Хотишь, не хотишь, но отверстия - знаки "точки" образуют хорошо известный знак числовой информации 1 и 3; 3 и 1.

Базовое научное значение, нам пока не нужно, нужно знать базовое прикладное значение.

Для этого, необходимы данные с аналогов, это сильно ускоряет процесс познания, потому как высока вероятность привязки к предмету значения знаков и это подтверждается практикой.

Узнав базовое прикладное значения как самих знаков, так и производной комбинации пары знаков, мы получаем доступ к - диапазону его применения, то есть, на каких предметах имеют право его обозначить, и это строго подтверждается практикой.

Кратко говоря, в этом вопросе нужен - очень хороший физик, де-факто Ученый физик, он быстро сориентируется и определит во-многом диапазон тем подпадающих под базовое информационное значение этого знака, далее, как говорится дело техники - изучение геометрических и других данных артефакта = истина практического использования.

Другой пример особо редкого ценного ист.факта.

Пара менгиров, на которых обозначено два знака этого самого числового знака 1 и 3; 3 и 1. Кроме того, менгиры имеют и иное информационное, художественное оформление.

И что получается? Пара менгиров для - вязания канатов, музинструмент, колюще-режущий предмет, свистулька и пр.?

Конечно же нет.

Функция украшения исключена, практическое значение полностью отсутствует, ибо в этом примере, это не сквозные отверстия, остается функция - информации.

Зачем древние люди обозначили этот знак на менгирах, на одном в одной позиции, на другом в другой?

Потому, что, практическая функция пары менгиров полностью соответствует базовому прикладному значению пары знаков.

Потому, нормы практика исследований говорит, что необходимы знания физики, физик должен выполнить свою часть работы на основе предоставленной базовой информации знаков историком, так принято в науке - разделение полномочий.

Если бы в на форуме были физики, они бы довольно быстро выработали оптимальный спектр применения предмета.