Что это за предмет?

Насчет природы нет устоявшегося мнения, инфа расплывчатая. Климат считается, что был переменчив, и здесь вопросы есть, как быстро менялся - год, 10 лет, век, тысячу лет итд, Устойчиво считается, что люди жившие небольшими группами в основном родственники и прибившиеся "беженцы- мигранты" мигрировали за животными, ну и где больше ягод. Сейчас это уже вызывает сомнение, потому как все данные носят характер - наверное, может быть а контраргументы набирают силы.

Контраргументы - возраст культурных слоев жилищ у перекати поле должен быть небольшим мизерным, при многократном пользовании жилищами (пещерами) разными группами, то характер предметов их информ- художеств. оформление должны различаться.

И главная тема набирающая обороты - характер информсодержания, никак не соответствует диким жутко отсталым людям бегающим за зайчиками оленями и собирающих ягоду- малину, в остальное время сплошной любовью.

Для топора слабоват туповат, были кремневые сколы бритвенной остроты. А вот версия - ножичек, обоснована, реалистична, пойманного оленя зайца и уж тем более какого-нить мамонтенка нужно было свежевать. Можно сослаться на образцы ножей для свежевания - с тупыми лезвиями, могут быть костяными и даже деревянными...типа лопатки, хорошо снимают шкуры без повреждений. Можно акцентировать, что это было очень важно в виду ценности шкур для одежды и удобства примитивной обработки иначе надрезанная шкура расползается, еще много возможных аргументов.

Главная проблема - в оформлении - отверстия, характер расположения, насечки , характер расположения их число, естественно и геометрия предмета - зачем это (в плане практического применения), ежели это носители информации - что это означает?

Наука буксует по этим вопросам.