Было бы умнее правдоподобнее сказать соврать - шерсть хоть мамонта или иного пушистого, хотя и это не выдерживает критики - нет и намека на практическое применение артефакта ибо и шерсть (не говоря о грубоволокнистых растениях) обладает очень высокой точильной способностью, после нескольких десятков метров прогона шерсти насечки обязаны притупиться, а они - бритвенной остроты и сегодня, то есть, нет и намека на механическое воздействие.Очень правильно замечен и малый диаметр отверстий для прогона растительных жгутов.

Ну что за способность разливаться бесполезными километровыми текстами, не несущими никакой информативности?

ты и в жизни так разговариваешь? (вспоминаются речи Брежнева на съездах)

приходится отсортировывать ненужный мусор.

вот тебе элементарный размерочный анализ отверстий с вышеприведённых фото

расстояния между отверстиями как и их диаметры разнятся хотя и есть слабая корреляция.

видно что "характерные спиральные нарезки" с обеих сторон, причём все выполнены с закруткой в одну сторону

так что версия о инструменте для изготовления верёвок - наиболее подходящая.

и кто сказал что найденный артефакт был интенсивно использован по назначению?

он мог быть утерян сразу или вскоре после изготовления.

так что отсутствие износа спиральных насечек, ещё не говорит об ошибосности версии "верёвко-прядильной-приспособы"