Давайте не будем беспредметно обвинять друг друга, а разберем конкретно, и научно, вот это высказывание -

Bigfoot
Только идиот не понимает, что ВСЕ, ВСЕ, ..., физические теории представляют собой математические модели. В том числе, ньютонова механика. Но невежественные придурки-антирелятивисты ведь даже школьную физику ниасилили. Бубнят свои тупые мантры про то, о чем не имеют ни малейшего представления, кретины убогие.

В чем тут дело, и какой есть смысл?

В методологии науки, отмечено много приемов

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%...

Вот ОДИН (!!!) из них-

Открытия ...... ученых позволили не только внести ясность в природу некоторых фундаментальных явлений и процессов ..., но повлияли на область методических установок науки в целом. В частности, развитие квантово-релятивистской механики привело к возобладанию сугубо математических подходов к выдвижению и обоснованию теоретических положений. Такие положения служили уже не просто целям обобщения групп экспериментальных данных наблюдения, но выступали самостоятельными регулятивами научно-познавательного процесса. Выдвижение сугубо умозрительных конструкций стало признаваться равноправным участником научного исследования наряду с наблюдением и экспериментом и зачастую даже более предпочтительным, поскольку позволяло сокращать время между выдвижением теории, её разработкой и проверкой на практике. Все это привело к бурному прогрессу науки в ХХ веке, превращению её из сугубо познавательного интереса любителей «чистой истины» в сферу профессиональных отношений.

Этот методологический прием, про который Bigfoot говорит - "ВСЕ, ВСЕ, ..., физические теории представляют собой математические модели. " действительно существует, и он очень эффектен и эффективен, - так знаток математики, сидя в одном заведении, на клочке туалетной бумаги, карандашом состряпает за десяток минут теорию, которую, при помощи иных методологических приемов десятки людей ищут многие годы.

Но во первых, он не один, и есть другие способы, и могут появится еще более эффективные,

а в придачу, - существует проблема обоснования этого способа, границы его действия, и условия, - и все это переходит в философское обоснование математики, ее основ, и ее применения.

Но для получения финансирования деятельности, и личных денежных доходов, премий, должностей и званий, - он еще более эффективен.

Вот поэтому, тему про обоснование, и границы действия, - не поднимают совсем, ее как бы нет, и получают и премии, и почет.

Так всем знакомый Хокинг, по сути не создавший ни одного прикладного направления, а его модели могут быть проверены или опровергнуты через многие тысячелетия, - как сыр в масле катается.

И он не создал даже подходов к технологиям, способным его теории проверить, - ведь ему это не надо, - ему надо бабло.